关于陈传席对<兰亭叙>与《祭侄稿》排名质疑的意义

郑维江 · 发表于 2008-6-25 19:13

原帖由 黄记文 于 2008-6-24 18:07 发表
% p% [. p" u; K# F- n

登录/注册后可看大图
u% |- t5 }8 U' j
此事引发“难兄难弟”的典故。
! d& S$ ^, V9 T4 [4 ~' E* A后汉陈实有两个儿子，长名纪，字元方。次名谌，字季方。都有才学。一日，纪的儿子群，同谌的儿子忠，各自陈说自已父亲的功德，争论不休，就去请教他们的祖父。实道：元方难为兄， ...

虽然我本人偏向于颜一点.但我觉得对于这样两件作品黄兄这样的说法确实比较好点.可事实是历史留给人们的是王的是天下第一.正因为有了这样的先说.有不同意的就会提出质疑.质疑得凶的又有专门善长撰长文的人就会撰长文质疑.

[ 本帖最后由郑维江于 2008-6-25 19:17 编辑 ]

郑维江 · 发表于 2008-6-25 19:18

原帖由 孙凯歌 于 2008-6-24 20:09 发表
& w- r5 `" t+ c$ M4 A0 Y& e

登录/注册后可看大图

) ?5 {! Z% G9 r. c+ p4 ?0 R3 _em1 em1 em1 em1 em1

em13

黄记文 · 发表于 2008-6-25 20:54

尽管《兰亭叙》与《祭侄稿》各有爱好者，虽然难分轩轾，但严格来说，《兰亭叙》天下第一行书，《祭侄稿》天下第二行书，这牵涉到书法发展史的问题，东晋到唐朝经三百几年。

郑维江 · 发表于 2008-6-28 19:20

第一是指这样顶尖的东西第一次出来.第二也是指这样顶尖的东西第二次出现.这样来看更好.但有人对比着研究它也是可以的而且是好事.怕的是没人研究.

优酸儒 · 发表于 2008-6-28 21:53

这种排名毫无意义,还不如研究一下王羲之和颜真卿的体重更有"意义"

郑维江 · 发表于 2008-7-1 20:40

原帖由 优酸儒 于 2008-6-28 21:53 发表

8 }. X0 {( l7 a
登录/注册后可看大图

" `- h4 Q, `$ S$ [, q* L这种排名毫无意义,还不如研究一下王羲之和颜真卿的体重更有"意义"

非也．能这样作文说明是在以自己的态度研究．

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[原创] 关于陈传席对<兰亭叙>与《祭侄稿》排名质疑的意义

回复 #11 郑维江的帖子

浏览过的版块

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[原创] 关于陈传席对<兰亭叙>与《祭侄稿》排名质疑的意义

回复 #11 郑维江 的帖子

浏览过的版块

回复 #11 郑维江的帖子