批批【青凯观点】我感谢九届国展二

阮次山

这个题目就使我生厌，在细读其文，发现问题太多，
7 f4 L4 }+ R5 w' `
阮次山的广告语是：点出新闻本质，发掘事实真相。
第一，我发掘你这篇文章在南文之后，是不是想借此力挺中国书协以表忠心呢？当然这是我的猜测！
. M" X9 i4 Q8 k
; g1 W. b) O( W9 }3 p+ m柳青凯：因为笔者拥有面对事物的平常心，所以始终力求表达对现象本质的客观认。——题记
阮次山：我恰恰认为是因为作者没有面对事物的平常心，所以虽然始终力求，但无法表达对现象本质的客观认识。

: T, \7 N5 q8 x柳青凯：感谢一，通过九届国展的作品参照让我对书坛有了一个较为全面的，综合的认知。
阮次山：如果只有从九届国展你才能对书坛有了一个较为全面的，综合的认知。那么，我不得不怀疑你的认识能力或认识动机。
你至少否定了两条：一是国展以外的书法或书家。二是其他展览对书法或书坛的作用。
; }3 ^4 v: `# a4 p  f
' ?' ]2 q0 D; K( ^1 t0 Z# o! B0 y柳青凯：感谢二，九届国展刺激出了“邮寄照片”的节俭行动。
阮次山：你这个帐不知怎么算的？邮寄照片显然是多出了一个环节，又如何是个节俭行动呢？实际上帐应该这样算：一张8寸的照片刷洗成本要9块钱，一件作品要拍5到10张照片，这样就要45到90块钱，在此基础基础上再加上邮寄费，是不是要涨了至少30元钱，而且终评入选后又要寄原作，又要花钱。具体到评审环节，评委实际上要多看许多照片（当然是指对评审工作负责的评委）而且作品的照片拍摄也是个问题，拍摄需要一定的技术和条件，这又是一道障碍或环节，自己无条件拍的要拿到照相馆拍或请专人拍，这又是一笔费用。而且大家都很担心的一个现实问题是作品拍摄的效果直接影响评审的入选，这没有一个具体的标准，如果达到最好的效果心里很没谱。把这些做好都需要钱。
0 }( ~5 z4 I- h6 K! T0 Y评委面对的不是作品而是照片，无形之中实际是要求评委更仔细，一件作品要拍成若干张照片，就对于作品的量翻了好几倍。
  f, o! F' d) ~1 p5 e8 D你说，这钱能少花吗？对于作者只有多花钱，没有少花钱的。对于主办方，钱也一样没有少花。
4 r2 g! @7 k9 G/ K2 a* c
, H7 F/ q& [3 t' t; @, J柳青凯：感谢三，九届国展促使了首届册页展的出台
$ {. M7 }8 K0 @  V+ _3 \0 L阮次山：这一点，参看南文。利弊自有评说。

& I+ R3 [& Q5 F0 x3 ~/ u3 F8 ~" |柳青凯：感谢四，因为“何豪门”，“维权小组”变成了“维权说明”
* a- G+ h  H9 X# Q! X9 Z/ {阮次山：这里有个误区，柳先生显然是把所谓“何豪门”当作九届国展的光荣了，其实这证实九届国展的耻辱啊！何豪事件的处理上的违法违人道，缺陷很大，至今也还未能说清楚，这和张海主席所说的决不姑息，一查到底，还有相当距离啊！

而且正如曾如影先生所言的，你用感谢这个词也很不恰当，有些感谢好像不是你能感谢得了的。而且作为一级组织不断完善其做事的方式方法是理所应当的事，更何况还远未达到很和谐的高度，真不知这感谢，感从何来？谢何以堪？更在于一而二，或许二而三也未可知？

梅花山主

em2 em2

黔墨

次山先生分析也有其道理。

抱朴散人

阮老眼好毒,一点都不给后生留些面子.

寒巢___寒石

认识了老阮em2 em2 em2 em2 em2

jzdcwl

知道什么是玲牙利齿了em4

柳青凯

先生讨厌我的这个题目，必然不能心平气和，但我却必须心平气和．
我在表达自己的观点,而先生则以自我的偏见,猜测与怀疑主观地批评,在立场上充分显示了你的不厚道.
* o3 z& N- ?3 q/ H
* k3 w+ b& W# f% u! g  \先生的观点对中书协的活动本身就存有与我完全不同的认识,不知道你对这个组织的将来是充满希望还是其它？
( J8 n) L# R4 n9 p" t2 k而我的心态则是希望中书协的职能作用一天比一天好，我们产场不同当然会有分歧．

, Z: L7 d' G! e1 o不知道哪个展览的综合性可以同全国展相比，就当前来说九届国展虽然不能代表书坛，但它所折射出的信息足以让我看的全面一些，阮先生靠一个字眼就把我的认知能力否定了，未免有点可笑．
南先生的理论只是南先生的理论，．阮先生仅用别人一个标题就把我文章给批了，也太简单了吧．
7 a) y; X5 p/ _  H6 B的确＂何豪事件＂中书协在处理上有问题，但此事最少表明了中书协打击＂枪手＂的决心，＂维权说明＂的明细出台难道不是一种进步吗？
! e( r& `+ t6 q+ J$ U0 y' t
另外我对九届国展表示感谢,并不代表我就不能批评它,凡事有好的一面,也有不好的一面,先生既然打着"用新闻的眼光，挖掘事实真相，评说书坛人物及事件。"的标语就应该客观的认知事物,不要这样不负责任以一个极度模糊的"名字"示人,这样做批评只会给人游戏甚至惑众的嫌疑．