魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
也不知这件作品的真伪，
但愿我是对着赝品发镖
无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
一孔之见，不当耍子。
) Y5 f0 Y5 z+ T+ k0 z" a0 x; l. s通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
; {% [# L% E1 L" {4 a结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
7 \* R: f3 |, F9 H8 U% D1 \“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
. X/ c7 ?5 v0 f3 Y. _/ ~“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
, j- n, `' ^  H% N( S“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
  [- b0 |8 o; P. T  ^/ n+ E“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！
) z6 M+ O9 g' G. n
7 b, j4 ^  v1 H( h" Y魏碑如此经典！

9 G# w! G6 b: o2 w. ?2 H没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
! A, F; X% k. M, i* t, o有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
, C2 q: k* p# w上苍呀，赐予我智慧和力量吧！


& ^* Y5 K- n; D7 Y3 t


2 n- {$ ?5 u9 K! f* ?' A8 e——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
  _# {0 H$ b! N5 E. r4 OEmail: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401
) t" r" y/ I  j7 N
[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6

& y) r! U- z9 D) u俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22