魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
- {/ e: h. ?0 n' ]" A也不知这件作品的真伪，
但愿我是对着赝品发镖
/ |$ Z2 B+ c1 z- Y& q5 {无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
% W& g2 |% j1 X5 A" |; W一孔之见，不当耍子。
通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
9 Q) l- F4 ]# k) F: ^5 Y“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
5 o. |8 @. |, N3 ]7 z“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
: z( }! N4 m8 T- F) n, H“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
# n, h+ N. M' R& }/ K8 Y4 C7 t都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
2 ^2 `( Q* l3 ^4 n2 x7 b6 }$ G8 N“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
3 _9 [/ E3 {5 W% e“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
# d/ z7 M  F4 L# e9 v, @以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！
1 O& B( }9 _. f3 n2 w% b
魏碑如此经典！
1 q  P( A2 R3 U- C
没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
) P/ Z  o. ~" p% C- |有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
* b# z8 U, @. z; [8 `9 ~- _上苍呀，赐予我智慧和力量吧！


' H' k7 v5 d3 p& L; n


5 e6 h( z1 u" L  d  B——————————————————————————
4 {+ a7 @. Q8 {9 Z! ^6 ?; }(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
! @$ ?3 c& E  Q% a% |" p1 J& [【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
1 A9 y# t4 J" R) ?; b) A& JEmail: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401
0 n: s5 B1 m( n  i/ y9 t* K7 q
[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6
& `+ [8 m  N) v5 c
. ?  O8 a; w+ D, A$ l& R# k' ?俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22