（讨论）书法比赛是否应该进行现场测试？

万盛贾秀平 · 发表于 2007-10-19 21:21

原帖由 王羲之书法 于 2007-10-18 23:39 发表
# a2 H \" d9 N, X4 r4 w: p! s+ p# A

登录/注册后可看大图
6 b; |0 c$ n" w" a6 M
热切关注em1

em13 em13 em13 em13 em13

万盛贾秀平 · 发表于 2007-10-19 21:29

原帖由 hawdz 于 2007-10-19 07:18 发表
& F6 I0 u- _& z4 S( x$ N2 h7 s2 f/ U

登录/注册后可看大图

5 u4 @$ ~ K9 A$ s; p) q' H+ e测试倒是应该的，防止作假，获奖了奖金高高的，还愁路费？

测试的作品能够达到在家中创作作品的水平吗？
如果未达到，是否就怀疑是“枪手”所为？
防止做假，难道就只要到现场进行比赛检验，这是惟一的好方法吗？

秋水回波 · 发表于 2007-10-19 21:34

对这个问题还用得着怀疑吗？这次不是拿下来一个了吗？em4

万盛贾秀平 · 发表于 2007-10-22 14:54

原帖由晓苑于 2007-10-19 11:41 发表
) g. D/ S. x5 C6 {/ b! ]5 Y' F

登录/注册后可看大图
3 l1 B7 c" M5 v8 X
em1 em1 em1 em14 em14 em14

1、为防止“枪手”，现场比赛是不是惟一的办法？
2、如果作者单位不准假，作者未到现场进行比赛，怎么办！
3、现场的作品与参赛作品差距太大，怎么办？

走走看看 · 发表于 2007-10-22 17:33

看来枪手才是在这出戏中真正凭本事吃饭的角色             不靠权势不靠身份不靠人情不靠名字    全凭实力       英雄莫问出处    写一手好字的枪手又何常不是英雄呢

               在枪手的好字面前    你抓有何意在枪手的坏字面前你抓又有何意       一切龌龊之事似乎与枪手无关了

                                                                                                                        2007_A

万盛贾秀平 · 发表于 2007-10-25 21:28

[quote]原帖由 走走看看 于 2007-10-22 17:33 发表

登录/注册后可看大图

看来枪手才是在这出戏中真正凭本事吃饭的角色，不靠权势不靠身份不靠人情不靠名字，全凭实力，英雄莫问出处，写一手好字的枪手又何常不是英雄呢
不当枪手，要当射手！

万盛贾秀平 · 发表于 2007-10-29 22:42

不当枪手，要当射手！em21 em21 em21

走走看看 · 发表于 2007-11-5 10:02

还是这句话英雄莫问出处

书台山人氏 · 发表于 2007-11-5 14:33

评审、评选，我想当以作品质量而论，何人所书并不要紧，既有枪手，则足见枪手水平，并无伤大赛质量。
然为书坛中人，当传承先贤之学识，更应传承先贤之德行！此需时下世人共勉之，以树学之诚信矣！

走走看看 · 发表于 2007-11-5 14:40

所以先不要大喊什么抓枪手先抓抓自己才是 em4

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

（讨论）书法比赛是否应该进行现场测试？

认真的说

回复 #16 浓墨潇潇的帖子

浏览过的版块

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

（讨论）书法比赛是否应该进行现场测试？

认真的说

回复 #16 浓墨潇潇 的帖子

浏览过的版块

回复 #16 浓墨潇潇的帖子