王铎的悲哀

孟留山

王铎的悲哀

王铎，字觉斯，河南孟津人，明清大书法家,御封“神笔”。由于他仕二主，降清，其精湛的书法艺术也随着他的名节被尘封了几百年。上世纪八十年代，由于日本书法显彰会的推崇而形成了王铎书法热。当王铎越来越多的书法作品展现在人们面前时，整个华人甚至整个世界都不得不被王铎精湛的书法艺术所吸引、所陶醉、所折服。启功大师称王铎：“王侯笔力能扛鼎，五百年来无此君”。沙孟海称其为“中兴之主”，“得二王正传矫正赵孟頫董其昌的未流之失”，并有“后王胜先王”之说。
, O1 Q3 S; [3 ~/ w. K8 i王铎书法势如风樯阵马形象，具有撼人心脾的力量，巨幅连绵草气度雄浑，涨墨淋淳，章法宕逸，奇险老辣之笔是王羲之所不及的，所以“后王胜先王”之说是不为过的，可以毫不夸张地说，王铎书法成为几百年来甚至近千年来不可逾越的巅峰。然而前一时期央视的千年书法专题片对王铎却只字未提，使人感到不解和困惑，这不能不说是王铎的悲哀。是编导者的疏漏还是权威机构的不认同？是他仕二主、降清？王铎的书法应作如何历史定位？
对王铎的非议，历史上都有，乾隆的文字狱曾把王铎的诗书当做****毁之一炬，他的书法也受到很大的影响。王羲之的书法地位除了具有书法上成就外，唐太宗对其的推崇也起到了不可低估的作用。八十年代后形成的王铎书法热如滔滔江水不可阻挡，中国书协为避偏废之虞，评奖时有意识封杀其风，结果八届国展几乎不见黑王铎的影子，说明权威机构对书法走向的影响。笔者认为艺术必须是真实的，神圣的，不能以君子的好恶为标准，不能把政治上的世俗偏见强加到艺术上，倘如此将误人之弟，这才是真正的悲哀，时代的悲哀，艺术的悲哀。
, ]$ P& {# ^' E2 Z) l笔者提出以上的观点决不是对王铎的偏爱，而是要给历史以公允，也希望同仁们提出自己的看法和高见，并允许争论，只有这样，艺术才会永远青春。

+ x( ]- g2 z' E( T: S　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　洛阳王铎书画院
　　　　　　　　　　　　　　　　孟留山
: T+ M& y. ~8 z9 O　　　　　　　　　　　　　　二OO五年十二月

三笃居

em1 孟先生此言痛快！一点浩然气；千里快哉风！我十分推崇孟津孙顺通老先生对王铎的评价：“。。。撞三山！踢四海！。。。”何等豪言？何等壮哉？谁人知？我肤浅的认为认识王铎首先要从历史背景来学起，由客观现实出发，所有朝代，所有帝王，所有王侯布衣，无论你姓什么；叫什么，你是谁？你是炎黄子孙！你是华夏民族！你为谁？你为了泱泱华夏！你听谁？你听苍生疾苦！就事论事，就理说理！我见谁说王铎字里有委曲求全，苟且偷生等词汇的人们甚至史学家们，我都想告诉他们“不要以小人之腹！不要坐井观天了！。。。。！！！”说王铎书艺怎么怎么，我也想告诉大家“不要吃不到葡萄说葡萄酸了！”何苦呢？何必呢？临渊羡鱼，你何不退而结网呢？！em14 em15

dou_客龙

中兴之主可当/后王胜前王----可笑em8 em13

三笃居

[quote]原帖由 dou_客龙 于 2007-2-23 16:02 发表
; Q- r; u1 V, j' ~5 P中兴之主可当/后王胜前王----可笑em8 em13 [/quot                                            请问先生笑从何来？em6

sel

原帖由 dou_客龙 于 2007-2-23 16:02 发表
中兴之主可当/后王胜前王----可笑em8 em13

不可否认，后王确有胜前王处。囿于前人之说，一味厚古薄今者才是可笑的。

曲汛汛

em1

潇翰

em12 em12 em12 em4 em4 em4

丛中笑

王铎的书法在书法史上应该有一席之地!