网络书法可以休矣！

狂草王

羽老帖子的中心思想没错啊！
网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
  R  w: o! a  [4 M) M, k# F如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

羽一先生

下面引用由狂草王在 2004/02/19 06:54pm 发表的内容：
: P0 A- G: M0 @2 a: H3 o羽老帖子的中心思想没错啊！
8 \) F$ O* r- [6 p网络书坛在其发展过程中，种种不好的苗头已经出现。
如某个坛子里门徒对博导的无边吹捧......

    吹捧是一例，还有漫天无边的瞎评说则又是一例！
, d5 L1 ?6 T: {. L    许多网友虽没公开反驳，但私底下多有非议。那种不按艺术规则，光凭自己好恶，而且做出的“评说”有明显“灌水”成份的话语，完全会误导一些初学者的视线！
    这是“网络书法”的又一特征。

kkk9k

先生的本意是好的,应该多提倡学传统,但有人出来说不,也不是什么坏事.现代书法现在己成气候,如果用传统的书法审美取向是无法说清楚的.因此,各取所需吧.不过,我请先生也注意一个现象,好象那些我们认为不是书法家的书法家,还是蛮有市场呢!

狂草王

[这个贴子最后由狂草王在 2004/03/13 05:54pm 第 1 次编辑]
/ b  ]) l8 z# v: a& X+ ?" R
. V" D; y, s7 {( q' \0 y自古都是曲高者和寡也！
/ U$ f- q+ _" m% V[fly]古来圣贤皆寂寞 唯有饮者留其名[/fly]

yy

此网站不是"世紀大論壇". 上去講的不需要都是碩學泰斗.
1 J: h! V5 a( x( {+ m5 u更不是"一言堂". 要容納自己以外的意見 (喜惡另論)
是一個自由公開的网站. 雖然有些意見不太正確. 但大家會互相補充調整. 無礙大事.
9 B- x( j; @; h6 M) a4 C/ J西方有現今的文明成果, 是有賴于文藝復興時的沙龍式自由對話.
只要持之有理, 踊躍討論.一定有收獲.

走失的猪

市场、社会、舌头自然会分辨优劣
  r& j- X3 N6 W! P$ s" U担心是没有必要的
. C) P! K8 w9 W& ^* Y如今的书法多数走向回归
; w3 d" s0 |6 u: g即使是流行书风和现代书法家
我以为他们都是很尊重传统的，
每个人对传统的看法各异
取舍各异
8 D+ Q/ y# W! V$ |6 f0 [最老火的是
# _7 n* q: W2 C; X- S不知道什么是传统
瞎叫传统。
我所在的城市就有很多这样的人：）
- L9 ~! W9 w- I5 F, K- u: L8 P这才更加误导。

羽一先生

下面引用由走失的猪在 2004/03/16 02:41pm 发表的内容：
市场、社会、舌头自然会分辨优劣
担心是没有必要的
% k* p5 `9 H7 `" r% p& R7 @如今的书法多数走向回归
: M; _9 y4 v& _* A6 R5 O# ]即使是流行书风和现代书法家
...

    不懂传统，还乱叫传统的大有人在！在此类人眼里，符合己意的就是传统，不合己意的就会按上一个“罪名”，一棍打死哦！

Liuzhongxian

不过真理和缪论是辩证的.它们是可以转化的(在一定条件下);不过羽一先生的用心是好的.
, H, `- x$ _4 z0 ?事情总归要留时间要验证的.

坐忘斋主

其实网络书法并没有错,错的是人们没有认真批评.就象中国书协开会,互相吹捧一样.
书法----其实任何艺术都一样----需要严肃的批评.大家互相打哈哈,其实对双方都无益.评者就有通情之理,听者就有若谷虚怀也.

太极书道

船到桥头自然直
) v6 ?9 B! G. f; X: M有句话叫水到渠成，世界上没有一成不变的理，只有不断开拓的路。即是是弯路，也要人去证明他。