说"兰亭"

林荫道 · 发表于 2006-9-15 20:32

原帖由 曾诚信 于 2006-9-14 16:29 发表! b" \" Y! H0 s; a( U- I, @7 q$ r. D
请观我的网站上的<兰亭序质疑>.

去看了
有其形无其神，我这人不忌口啊，得罪
看兰亭关键要看其艺术价值

丁剑 · 发表于 2006-9-24 14:21

《兰亭序》作为唐化帖学的滥觞,影响了后世数千年,提出一个"天下第一"的榜样,本无可厚非,但关键是真伪问题,因为如果是假的,那它就不可能是"天下第一"了,这个历史逻辑说明,判断的标准不仅是从艺术的角度来判断的.

钟华 · 发表于 2007-1-11 15:56

同意见解。em1

日出出日 · 发表于 2007-1-11 17:41

我们认识问题总有历史局限性.
艺术书法也都是概念性的东西,我们无法统一.
能统一的只能是树立起第一然后奉成第一.
世间万物何不如此.
你说西施是第一美女也是如同此道.

三笃居 · 发表于 2007-1-18 11:38

em1

原帖由韦鹏于 2006-9-4 19:18 发表
; l2 @- i7 b/ M3 k; }( x说的好！！！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册