请教———评说颜体书风诸家（拜托大家踊跃发表意见）

丁剑

请教———评说颜体书风诸家（拜托大家踊跃发表意见）
9 e; d$ N% b" k& d  _: G     自颜真卿以后，历史上书家有80%之多取法过颜体。宋四家无一例外。而到了有清之季，形成了一批主要以颜体面目出现的书家（或说可以纳入颜体书风一脉的书家），如：
; ^# r+ J3 Y& M, `, V+ ^一、刘  墉
2 t' N" z1 F5 ^% I) l二、钱南园
7 |0 q% w* D) c; G0 Q- e$ J% V, A三、何绍基
. k4 o' o# D7 r8 v; U  \四、翁同和
五、谭延闓
六、赵古泥
+ f, t# r5 s+ R) x6 c5 O& S七、钱名山
& p( s% Q9 x- ?3 M) d4 Y等学颜书名家。我想请教的是：诸位对上列书家的评价及颜体书风的风格评价。上列书家中你认为哪一位或哪一些最能代表颜体书风。哪一位影响最大。最有成就。请简述理由。
     我最近正在研究一个课题：颜体书风在传承中出现的问题，其中主要包含技术和“道”（或称‘精神’）的传承取舍问题。而它显现在审美层面上的问题将有助于纠正以往或习惯上的一些偏见。诸位的观点将是很好的参照。我将在适当的时候将我的研究结果和观点向诸位汇报。谢谢！
& i6 U& g% L$ D( g                                                                                                     丙戌夏  丁剑于磨剑轩

宫恩武o

翁同和
  z0 {% l# q  x5 ~; f0 L" v8 T# ~影响：不知道，见仁见智了
理由：雄浑大气，苍茫古朴，有大气象
成就：现在还继续影响
* W7 p- @$ E  K9 w

, s' p. s; ]) T下面没有了……