欣赏书法作品一定要联系作者本人的品德学问吗?

黔墨

原帖由 张春海 于 2006-9-4 22:40 发表
古往今来,德是排在第一的.无论学什么,做人是要必学的.

( S; ]5 g% |: t+ [. {对。先学做人，后学艺！可同步。

虫甬

“在这里我不针对刘正成说话，我只想说书法作品和其它艺术作品一样，它的艺术价值的最终判断是和作者本人没什么关系的。”
   
    林版主的这句话我并不很同意。
6 z8 X& h4 S4 T, B& \$ }    我认为，“艺术存在”，可以相对分成：“作品的存在”与“诗人的存在”。像敦煌壁画，是何人的作品？其人是谁？都无从考证，但并不影响它的艺术存在价值，这些作品可以脱离作者，独行于世，独存于史。而像李白的许多诗歌，非李白而不能为，诗与人合一。所以在我们的脑海里、文学史上，矗立的首先是一个奔放、飘逸的诗人形象。这其中是有区别的。

丁剑

原帖由 虫甬 于 2006-9-5 12:03 发表
: \6 w7 d' R; r, C# h: x“在这里我不针对刘正成说话，我只想说书法作品和其它艺术作品一样，它的艺术价值的最终判断是和作者本人没什么关系的。”
   
% R$ r) o0 z& w. f, H" `    林版主的这句话我并不很同意。
    我认为，“艺术存在”，可以相对分成：“ ...

" |$ q6 q+ }" T0 q+ c; L2 Y3 ^4 B
有道理,艺术审美本来就是多元复杂的.譬如看弘一大师的字,很难不联想起他是一代高僧的种种..

祝永红

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-24 08:17 发表
这是泥古的又一佐证，书品、字品讲了几百年，如今还揪着不放，骂王铎、骂赵孟頫……最后的结果是，骂的人没一位超过被骂的，想推翻的都是理，最后骂的最凶的反而是临的最频的，这里就得考虑是否有什么企图的问题了 ...

% f# ~( f- P; h8 @宫兄就是宫兄。看问题视角独特，很有学识。:handshake

祝永红

原帖由 林荫上 于 2006-7-8 09:50 发表
  }+ x7 e  z4 H' f*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

你的名字用错了，怎么能用林荫上呢。那林荫下怎么。。。;P;P;P