本帖最后由 钟国康 于 2014-6-22 15:39 编辑
关于“贾”字之我见 -------------------------------------------------------------------------- 西安郑xx我们见过一面。你说我把 “贾”字刻错了，并在微博上劝说贾平凹先生：“尊敬的贾平凹先生，请再别用你的错别字印章了，你是陕西文化人的代表……（贾字不是西字头）”。
《说文解字》《汉印文字徴》《辞典》我都有。古代作买卖商人的“贾” 字读作[gǔ] ，作姓氏的“贾”字读作[jiǎ] 。你尚未翻齐字典就下如此结论，哪你就让我多翻两本字典吧。
在秦代，“贾”字在篆书书写上，是襾贝“贾”，此我在《说文解字》里读出“襾”字头不能俗作“西”非。但“贾”字在篆刻这种“唯我独尊”的美学中，他早已在古汉代印里就美化成“西、贝”“贾”了（有书为证：见图一）。自汉印始用“西、贝”“贾”后，紧跟着在魏体、隶体的兴起、楷草行各体均把“贾”字书写为“西、贝”结构了。特别是在印刷线装书上，“西、贝”“贾”广泛应用并印作题头和释文（唯独“贾”字在篆书书写上仍然坚守着“襾、贝”结构）。在《篆刻字典》《精编金石大字典》《中国书法大字典》等等，“西、襾”用宋体字明显标明为同一个部首里（见图二）。这是“西、贝”“贾”在全方位应用中的事实。
从上述文字中，我相信，如果我所刻的“贾”字是西安篆刻界与我争论不下的一个字，但它也不至于是一个错字，她应是历史长河中，泛滥成的一种自然而然的俗写罢了，这种俗写自从古汉印开始运用 (见图一)，到汉之后的各朝，除篆书外，篆刻以及各体，均是西贝“贾”了，事实说明，“西贝”“贾”还是有出处的，且这“贾”字俗写后，尚未见其字形有通假其它字形的，故此“西贝”“贾”可大方运用是也……
学问不要简单化，亦不要过于复杂化，但要紧跟时代发展，这才是必然。文字的本意，会常在具体实践中，泛成引申意的，这是规律。社会的进步，科学的发展，不够用的文字就会自然而然地层出不穷。比如新增的带金属元素的文字，在《说文解字》里，以及在《康熙字典》里，是不可能有的，无就得创，创就得借，借可繁、可简、可增、可减、可并用也。总之文字是挡不了历史的车轮滚滚向前的。
然，当下很多新的网络语言也被迅速编入了字辞典。这说明了什么？说明时代进步了，步伐当然要跟上。但我不希望有此：“盛世乱世都出妖孽！真是欺我长安无人！什么鬼扯玩意儿（钟国康印馆”在西安揭幕后，西安篆刻界?话语）！！”的，情绪化的，挑衅性的语言……
为了了解西安篆刻界的郑xx、钟xx，我在网上和朋友处搜索你们的书法墨迹和篆刻印迹。你们的书法墨迹在网上以及出版物上实为罕见，可用稀罕二字来表述，但是你们的篆刻印迹在网上却是很多的。你们作为篆刻家不太在书法上下工夫又怎能成大家呢？特别是那郑氏，让我搜索了大半天，也只搜到唯一一幅所为书法作品（见图三），可是，这唯一一幅所为作品里却错漏百岀，且作品是极其水的那种乃至几近稚嫩。郑氏的篆刻虽然在网上特别多，但你的书法、篆刻却大多都有错别字……。你的书法正文和落款，还不如初哥或曰尚未入门是也。我真不敢恭维你的微博上的话语，以及你劝说贾平凹先生这种端倪不足的，足以导致尔根源之不足，此就是你郑氏之硬伤。
但，西安篆刻界的郑xx、钟xx，你们也不至于如此在网络上图文并茂地发表：“尊敬的贾平凹先生，请再别用你的错别字印章了，你是陕西文化人的代表……（贾字不是西字头）”的肺腑之言。此不就是，纯属干了我钟国康一会了吗？你们放肆漫骂我钟国康是可以的，你们就骂我钟国康就好了，可你们就不要乘机也把你们西安的贾先生也一同骂了进去，这一骂（小声点）非同小可唉！贾先生是一个被公认的大学问家，贾先生他有他的看法，贾先生他有他的用法，贾先生都认可可用的东西，就凭你们几个，你们能读懂读透贾先生吗？！今天我之所以站出来论及一翻“贾”字的发展，亦未尚不可。回应，应是礼尚往来。回应，往来礼尚也。不回应，那才是虚伪的、空虚的学术上的一种坏风气呢……
我的好友要我不要打理你们，但我认为不回应未必是谦虚，谦虚不是学问的全部，学问要迎刃而解，甚至是面红耳赤的……
“钟国康印馆”于2014年6月1日儿童节在西安揭幕了。西安是十三朝古都，皇帝玉玺就是从宫廷流传而出，通过数千多年的发展，演变成为受达官贵人、文人骚客，普通大众喜爱的篆刻艺术。我能在六一儿童节到西安来穿越汉唐，穿一回盛唐之装，并戴上红领巾，我就是孩童一样，“好好学习，天天向上” 而回。我只是跟随着印章的始发点，向全国各地推进后，从而回归的，取经学习回来的，又一个学子罢了……
我今日之回归，并非抢饭碗。
闻祖声，寻根回。
一生艺魂宏魄，回归才是踏实……
（撰写中）
| 
狗仔卡
发表于 2014-6-14 23:17
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
楼主
