臨王鐸<平米一段>，釋文解疑

cms3791

王鐸，《評米一段》的釋文解疑

　

此件作品作於(清 順治八年，西元1651年)，在網路上所有關於這件作品的釋文第一個字<麃>，全部都是以□表示，也就是幾乎所有書法界的人士，和編輯《王鐸書法全集》的眾多學者，全部都無法解析這個字的真實意義。這讓我引起非常好奇和興趣，於是有一天答案終於找到了！首字的空格字是<麃>字，王鐸談到的是蘇門六君子：黃庭堅,秦觀,晁補之,張耒,陳師道,李麃.其中的李麃。王鐸將<鹿>下方的四點寫成<火>的原形的草書寫法，這個生澀的中文字，只將下方四點改寫一下，竟然考倒全國書法界的高手及學術界，算來也是王鐸的奇蹟之一吧！

在<百科搜索>中能夠獲得二個資料---李廌(或李麃)，我假設二個原因:

一、廌與麃二字字形極為相似，古代以毛筆傳抄文字容易訛誤，在詩詞文章中是司空見慣的事。作品中王鐸寫成<麃>，在他手中的資料或有可能就是<麃>字。

二、張師從兄:「李廌的字很少見， 此帖又評米蘇之字， 能與米蘇雁行者， 黃蔡或顏較有可能， 李廌則不可能。 再以文章對偶論， 姓對姓， 名對名， 蘇書對麃書， 不對。」這一段意見余以為此字字形既非<黃、蔡>或<顏>之字形，故不可能為此三人，又評書中所言:「麃書怒震少含蓄，蘇書有致體亦老...........惟米脫盡習氣」是對蘇、米二人的褒揚；對李麃的貶抑，非李麃能與米蘇雁行之語。既要評騭書法，就拿兩極化的作品來評量是合理的。

    張師從兄另以為:「文章對偶論， 姓對姓， 名對名， 蘇書對麃書， 不對。」余認為:對聯的格式嚴謹，駢賦則次之，如以文章對偶論，更不須那麼嚴謹了! 姓對姓， 名對名固然極佳，蘇書對麃書何以不能相對應?試問寫成蘇書對李書時，此李為何人?李廌在歷史上名氣不彰，觀者是否瞎猜為李白?李後主?.....等等諸李?就因為李麃名氣不彰，王鐸這張作品不是用七言律詩或駢文的格式寫的，乾脆直接寫蘇書對麃書，不需對偶了吧?

三、李麃其人科場失意，書法因<怒震少含蓄>也流傳太少而不易或觀，其人在文學史、書學史上名聲較不顯著，且名字生澀冷僻或因此未為人所留意。蘇子瞻原有四君子（1）張耒，（2）晁補之，（3）秦觀，(4）黃庭堅。皆為進士出身，後加上有文才的（5）陳師道，（6）李廌，才成為蘇門六君子。

此件公案，且待具眼。事實上可能應該是李廌才對，但錯的是王鐸，他寫成李麃是不爭的事實!因為<廌>的下方行書或草書寫法都應該像<為>、<馬>、<鳥>下方的寫法一樣，各位書友有意見歡迎提出意見。

　

釋文：麃書怒震少含蓄，蘇書有致體亦老，轉折深藏之意不復存矣！因觀米黻諸帖合宋九青與予所藏數十冊，惟米脫盡習氣，駕雲霧行空中不易覯也。又如華山在面，心神為曠。

評米—段，辛卯秋夜書，王鐸。

青风剑客