假壶壶说

北京老壶

假壶壶说
今天翻看顾老的书《宜兴紫砂珍赏》时，我研究了一下时大彬的虚扁。
顾老在书里的评价是：此件为砂壶形制中的极扁型，艺趣盎然；也是早期紫砂造型的代表作品，器型线面屈曲和谐，寓潇洒于纤巧中，形虽扁而气却昂，刚柔相济，神品也。
顾老还判断，上海博物馆这把壶与南京博物馆的大彬提梁壶泥质完全相同，颜色、火候、技艺似乎是同一个人做的出来的。而顾老对大彬提梁的款“天香阁”因资料未祥而不敢断代。
换句话说，没有证明为真的，应该就是有假的嫌疑。
顾老居然把疑假的壶赞为神品！
我又想起早些时候，一把很假的竹鼓壶，被央视鉴宝专家组（不是徐徐个人）鉴定为高仿而估价5000多元。
这假壶的问题是不是需要壶说壶说了？！
假壶有这样几种：
1、无法断代断作者的壶，但水平可以接受。
2、水平低劣的仿制壶，但还是紫砂做的。
3、根本就不是紫砂的假壶。
对第一种的态度，顾老和央视都给我们做出了榜样，是可以赞赏和接受的。
对后面的两种，虽然谁都不会接受。可是好多人都在买。
我想买这样的壶绝不会是为了喝茶和玩。估计是让投资折腾的。
另外，就是接受第一种是不是不道德？
以前我就遇见过有人用了某人创造的壶的壶把而愤愤。我受此影响，也认定这样仿做的人确实是损人利己的狠。以至于继续的认为，买仿制品是为虎作伥。自己也就跟着不道德了。
现在看来，道德也是有大道德和小道德的。
仿制品，不仅仅是壶，当然伤害了个别人的利益，但很可能延续了一个行业。收藏界这样的问题是从根本上无法解决的。就是法制非常健全的国家，拍卖会上也一样是对赝品仿品照拍不误的。
这样说，对顾老和央视的做法，我也就可以接受和理解了。
上面是我对假壶的壶说。望朋友们姑且读之。


  

cmcjyy

不错

假壶壶说

好呀老壶？又跑这乱说我？
哈哈哈

北京老壶

你来了,很好.
顺便就把书法好好的拾起来吧.