书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 3290|回复: 1

卢秀辉>>>观察十届国展

[复制链接]
发表于 2011-11-6 17:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
观察十届国展5 V4 j- W" U: V1 H+ X7 P. }
, i8 _' [8 k3 |! t3 Y
卢秀辉
( _1 H6 _/ t) V7 ?  Q. L! T6 W0 V1 L' }1 D8 W
四年一届的全国书法篆刻展览,无疑是书坛最为盛大、隆重的事。无数有志于书法学习、创作的作者,积极的投身到这一活动中。在当下,国展确实是繁荣书法的一个好的途径。今年,适逢十届国展,我有幸参加了十届国展上海区、广西区评审工作的全程观察。为此,我从我个人的立场,对十届国展的些许看法与心得。
* H( o- e, P$ C- D
# z2 l. m% C- ?/ b" E) l特点5 W- [! k* l0 ], g7 o6 c7 t
/ `1 P- h) |* }! c' V# V! \- s
十届国展有几大特点:& U9 A" ^( R( |, X& q
# A* Z3 t6 [+ U% ~
一、上海、广西两个展区举办;. u" {4 J+ N5 W& y

1 {* \1 L0 @+ d- w二、正、草、隶在上海展出,篆、行、篆刻、刻字在广西展出;9 U5 ^& Z; c: Q  f5 n8 [# B* K  }, y
& H" }3 a. B  z
三、刻字作品第一次走进了国展;
) e1 ?1 @" q: l2 P  \2 V& j% _3 A4 e4 R. d# H: n7 E+ G! q: n
四、作品形式除了限高限宽,还限了必须是竖式。
/ \5 q" @( T) j9 P+ s0 X4 y4 S
# m7 M: q( h  d6 I另外,从作品的质量来看,普遍较好,比较整齐,两头突的现象不是太多,这就使得竞争比较白热化;从投稿的数量来看,两区收稿总件数在五万多件,可见各地的投稿积极性是非常高的;从投稿的书体分析,行草书仍然是重头戏。这些,基本反映了当下创作的实际情况。- @* n% u) ^& U( D% e+ @' a4 A
# A  V5 a* H( @7 ?+ }8 e
上海、广西两地,高度重视十届国展的举办,组织工作相当到位。从政府到地方书协,为了十届国展都在高效运转,动员了方方面面的资源,全力保障十届国展的顺利举办。
4 E; m8 o; u& F+ J) w. J4 G
2 G0 o& j6 {4 K' m3 J) Z关于作品
: r  q$ N2 d5 d* [$ W
8 ?1 _. F9 X) S常有人调侃评委为『好色之徒』,岂不知投稿的作品中几无『白纸』。比如说,上海展区用的是黑白照,做的再好的『色』,评委也不能从其得见『色』容。然而,所有进入初选的作品都是『有色份子』。有时,私下不免担心,是不是以后不带『色』的作品,就是不懂书法的人写的?想想,这就像从前,于长袍马褂中偶见着西装者,必为诧然;反之,如在现代,于街头见一着长袍马褂者,也是诧然。所谓『好色』,这是评委无法导向的,所有的投稿者都如此为,评委想不『好色』也不能够。其实,反之一想,有写的好、并肯于『白纸』上创作的,结果必能讨巧,于众千『色』中见一白衣飘飘者,如遇『仙人』,必能大抓眼球。有些事做到了极处,就会有众多反思,重『装修』之风必会有个回头,毕竟,『书法水平』才是最重要的。7 ~- i& D3 l% h- ]4 p; E* d* `8 u3 y. r

$ D# P, J. T- G3 g$ L) X1 ?4 L& F前国际足联主席阿维兰热说过:『误判,是足球比赛的一部分』,我同意这样的观点。足球是一项对流畅性要求很高的运动、是高速对抗的运动,裁判是人,是人就有可能产生误判。对于书法艺术的评审,还绝不等同于竞技类的比赛,古人说过:文无第一,武无第二。在十届国展众多的高质量来稿中,有遗珠之憾那是必然,说没有反而不正常了。有落选作品示于众人、并与入选作品比,有围观者大为叫好;也有围观者从中分析得失;当然,更有一些围观者,据此置疑展事评审的公正性。本人参加两大区的评审观察工作时,于此,多留了一份心,也多了一份想法。
, F/ q: v! G2 }- a2 U2 d5 K# p! K- B- o! p$ s3 A9 W
关于评委,可以武断的说,没有一个评委不想努力的评出更好的作品来展示他们的评审水平;没有一个评委不是反复酝酿再三,力争缩小遗珠;没有一个评委不想着用他们的努力工作来展示国展的权威性。评审的机制,保证了评委中多数人的意见才能决定作品的入选与否。每一次国展既是对作者队伍的考量,也是对评委队伍的考量。. G3 s" Y& [* U2 k+ s# S! o2 A
! q/ U3 p( f& w: D& b' @% L& m' a( N3 r
组织者的心态。无论是中国书法家协会还是承办展事的地方,无不尽责尽力。没有一个人敢或想或做出不利于大展的事。
# O/ b8 b' b0 s$ ~+ n3 j1 A6 `5 I5 Q" f% l5 U" i; u; j
关于评审机制
! u2 T/ H( @6 u9 i- T9 l6 V2 r: _- Y3 j
投稿数量的众多与入选作品的较少,很是不成比例,这个矛盾是永远没有办法调和的,服从了数量,就会影响到质量和权威性;服从了质量和权威性,就会限制了数量。无论怎么做,不可能令所有的投稿人满意,这个事谁也不可能做到,也没有办法做到,受伤害的也永远是大多数。
% s- w4 O% M" f% I! M7 X( X% q& O) G! y4 J$ r$ h+ t# U# ~: a
十届国展上海区、广西区的评选办法如下述:
- \; b% K( ^: ?% i" S# x/ A
1 i4 f7 k+ d3 X2 s+ u  b# i所有的投稿人最关心的是评委的公正与否?这个问题很重要。有必要说清楚,不说清楚,投稿者的诟病是个不能回避的话题。6 N, U: g* S$ R6 D* j3 [6 P

% m3 ^+ c& Q+ z3 P  Y/ x一、初评:1 G1 {* j8 a) V5 i) J! b  |
4 y+ I; U% U+ }( g8 ~6 w4 _9 I
所有的投稿作品全部制作成A4纸大的图片,只要有一个评委让其过,就算过初评。这一关比较松,几万件作品,评委分两组,有心要找熟人、学生、朋友的作品,不是运气使然,恐怕评委真的没有办法找。谁想找,也是笑话。在上海,每个评委要过一万五千件以上,别人看完了,你还在慢慢找,于情于理也不现实。7 D: Q! Y& A! N' r& ?5 s

( r2 V& j2 p$ a7 x二、再评:8 Z9 }# O2 j* C& z9 D/ X
, H% L+ R$ s8 ^* t0 n! A  U  d
在入围初选的作品中反打票,即票数最高者淘汰,直至达到初选件数。假设有人因某个评委的『私』字一闪念,将不行的作品过了初评,这一关,基本难再往前走,评委们会毫不留情的用自己手中的票将其拿下马。这一关,在上海一直过了几遍,才把初选进复评的件数评出来。
+ D% ]* f: ~3 |* [+ V2 j# I! j  t  b) _, I
三、复评:4 f- z8 L6 Y0 j+ f/ ?0 n- f

: I1 h4 p/ x& V  s' I, y5 I对入初选的作品再行复评,以得票的多少定,在上海,取得票高的前四百件作品为入选作品,一两个评委怎么能搞的定众多的评委?如果入选作品最少在六票,要让该作品入展,一个评委至少要游说五个评委帮他投票。试问有谁有这样的本事,让评委放着自己的影响、地位、名誉不顾?( j  _3 l2 B" e$ {" Q2 W
% L: n- N: k9 o# o+ ~8 c6 \
四、复议:6 z- j6 T; c+ E" o5 _* s

. ~, {5 q8 S  l) u* w& i" e+ b" G对入选作品,只要有一个评委提出反对意见,所有的评委就要对该作品进行公投。比如,九届国展隶书一等奖获得者的李守银就碰到了,幸运的是,在评委再次公投中,他『死而复生』,再次过关。
, g/ G6 X" c4 Y2 V/ Y; I0 r1 Y1 ]" J2 s# _8 K! E
至于评奖,其过程如上,不再累言。( \* z4 s) J$ t0 k1 M  g

" Y8 Q% O) ^* H/ w: t在参加十届国展的观察工作前,我与许多做过国展评委的人有过接触,在和他们谈到对这一角色的认知时,他们对我谈道:当他们得知自己成为评委时,他们的态度是极其严肃和认真的。他们绝不会硬性的拿掉高水平的作品,也不会因为个人原因,选上一些极差的作品。在本质上,他们没有营私舞弊的思想。他们也非常在意、重视评委的名誉,他们也怕因自己的不合适的工作,让书法圈子的朋友们骂,并由此不能再出任评委。8 s. R( `: S8 Y2 R" U

& }" Z  H) W( \: V5 m: r0 V) ?三公  公开
- p; ^* [7 X6 e2 p- t/ ~' [. W, J* _. c) v& d- Q
公平、公正、公开,最重要的是公开。
" |6 |8 m5 J) B3 l8 c0 n) w2 j* M% c' Q& q- S" k' C( m7 @) B5 B  S
比如,评选的过程公之以众。公众知晓了过程,流言必会中止。再说,这样的公开对谁也没有伤害,当然,就没有必要保密。保密的结果是有了莫名的神秘;神秘的背后就是让人猜疑;猜疑的可怕是放大了人们的想象;想象放大后就会形成了对公正与否的置疑。这样的演变是很可怕的,公信力就是这样一点一点被剥夺的。据我在十届国展上海、广西两区的评审观察,我觉得应当把评选的程序让投稿者知道,这样的程序是没有问题的。经的起时间推敲的程序是从实践中来的,实践的组成部份一是实际的工作,二是理论的总结和提高。
7 K; e( ?0 a& j0 k2 Z2 J  @' E
' R. ?& B0 g3 k' N1 B; a有一点,必须要有个高度认识。不是自己认为我的方法是正确的,只要做的问心无愧就行了,也就不必在意公众是怎么想的了。这样的想法是有害的,是对公众不公平的。这样想,是停留在小知识份子的独善其身的思维上。而国展是个大工作,做这样的工作,必须要有兼善天下的思想,必须要有大情怀、大包容。7 p! E2 @% m! `* d4 ]
6 B" l: g7 r7 ^; i+ v8 J
纠结6 _+ P0 [9 z4 [" B; k

" z; Z. ^( {* T我最大的纠结,在于对书写内容的怅然。以前的文人骚客,只要是文学创作,必然也是在进行书法创作。现在不然,书法退让到纯粹的是为了书法而写,在文学功能上已经大为减色,内容以抄为主。而这个问题在评审中基本是没有办法顾及,评审是对书法作品艺术性的评审,不是对文学作品的评审,对内容的原创性虽有鼓励,但是,在评审时对此是没有顾及的。没有顾及的原因有两个:一、在数万件作品中,根本不可能对内容进行阅读。重要的是也没有什么内容可供阅读。二、在初评中、在可上可下之间,对内容具有原创性的作品也没有制定出一个倾斜的政策。& d8 j3 d0 `- [
* M, f* }* `2 t
我第二个纠结在于:当程序没有问题后,评委的组成会不会影响到作品质量的评选?怎么样选择评委,才是最适合国展的标准?又怎么知道哪些人是适合标准?这个让我很纠结,想了无数,仍然纠结。
& [8 L; h2 [7 X$ [! ~7 f! f+ F. R0 t' D( \, _5 p  F
我的第三个纠结在于:当民主与专业发生冲突时,是尊重民主还是尊重专业?过往的无数经验告诉我们,讲民主,未必能尊重专业;尊重少数人的专业,对民主是不是一种讽刺?比如篆刻,懂书法的未必懂篆刻;会篆刻的好多就不懂书法。
6 J3 X1 f  m, {/ `* U6 h7 N  X8 T% I) t3 d- ]8 G* Z8 i
我的第四个纠结在于:面对投稿;面对评审;面对对自己的创作的无情的判定,我们如何才能服?我们可以服,也可以不服。服,会更努力;不服,也要尊重事实。但是,不管服不服,我们都要明确一点,是什么拉开了成功与否的距离?作为投稿人,又怎样才能消弭距离?
4 f7 T) T, I4 P" G: `* b" U. B% o8 i1 E+ o4 `$ u
观察小结" Z! Z7 x$ j6 ^4 ~; n- S7 N+ j
" ^, M# k" B& m  K( o/ s
通过对十届国展评审工作的观察,有几点特别说明:
! N/ O3 y+ N% Z' S" h9 W! L! p& b7 U$ e9 c) P7 j7 y7 F4 G7 I
一、以我的观察,十届国展的评审工作是权威性的。入选的作者代表了当下书法创作的主流;
$ I9 W8 j/ v5 I! }" `& s
+ N) _# h7 `* f  M. g  x二、以我的观察,十届国展的评审工作是民主性的。所有的评委都能够畅快的、自由的表述自己的意见,并能独立的通过评审表达自己的审美、学术立场;
" ^9 |. k# Q! u6 K+ z7 i9 {' T! i* L
三、以我的观察,十届国展的落选作品中有很大一部份因为入展数量的限制,而遗憾的不能入展。落选的不必沮丧,『误判,也是书法评选的一部分』。遗珠之憾是必然的,唯物的方法是不断的自我完善,减少这样的遗憾。
, C9 Z& ?- k9 |0 ]* {0 D; K) z2 X% C3 z" k1 u* g7 ^
四、我个人的立场是狭隘的。唯其狭隘,才见认真、负责的独立观察之精神。1 h) M8 q/ L: a+ G# {5 m
3 e" {  Q; {# l$ C

3 a* M7 u+ |7 B) \                               
登录/注册后可看大图
该贴已经同步到 墨樵的微博
发表于 2011-11-10 14:53 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式