《百无一用流浪客反思录》：我们不能学天生书呆子孙宝晶的十个理由

人文奥运

《百无一用流浪客反思录》：我们不能学天生书呆子孙宝晶的十个理由

这两天心情好，也空下来能想点事，我对自己近三年的网络行为进行了一些反思，我觉得：
一、我们不能学呆子，搞八卦新闻；
二、我们不能学呆子，搞漫无边际的漫骂；
% S' ~9 r) j9 R三、我们不能学呆子，玩不要脸的栽赃手段；
四、我们不能学呆子，把太多的功利试图通过网络的炒作付诸实现；
五、我们不能学呆子，只有破坏，没有建设；
4 ?6 |' N) v6 M3 p1 f+ J六、我们不能学呆子，成为新的“网络流氓”；
七、我们不能学呆子，为达个人的私欲，对书法界名人先搞吹、再打、再拉、再唱；
8 K3 \& _$ S, T( Q八、我们不能学呆子，以老大自居；
九、我们不能学呆子，批评书法，却脱离了学术的立场；
十、我们不能学呆子，把网络批评玩成发泄个人私愤的地方。
0 P- w5 z' ^6 g/ H一
2 P3 F; q& d( c# o2 p- H有的人说，呆子此次和我打架，是出于“正义”，因为在他的眼中，我被“招安”了；有的人说，
. x; z# T7 j6 M8 y/ w1 h呆子就是体制中人，他指责别人被“招安”是个很滑稽的事；有的人说，呆子是受中国书法家协会
* h2 n1 u  w9 B! r! C9 C委托，目的是搞臭网络有影响的批评者；有的人说，呆子是收了某人的钱财，出于为别人“报仇”
7 d9 q1 f* \% T( ]* B% q6 l的目的，才大打出手；有的人说，呆子对我的出手，是要向网友传达一个信息，网络他是老大，不
听他的，就得像流浪客挨打；有的人说，呆子要向中国书法家协会传递一个强烈信号，唯有他能代
表书法网络。
以上的看法，我有保留的支持。有保留的支持的原因，部份内容涉及到八卦，如果我也这样认可，
* D1 m$ s" |8 d# n7 v. c7 a我不是和呆子一样，成了八卦的制造者？我在指责呆子是八卦的制造者时，我怎能把有涉八卦的东
2 f! S, T5 I1 i西给予支持？
二
有人对我说，老百，呆子把骂你的帖子名字改了，从原来的“流浪客轨迹”，变成了“流浪客堕落
: Y# v- {& ^0 E+ I/ i# u' E# N轨迹”。堕落的意思有N种，比对了呆子的意思，只有一种与他想达到的要求相符：指思想行为趋
6 ?( F% ]: l$ ~7 F0 k于下流。明 唐顺之 《答吕沃州》：“居乡无朋友夹持，深惧堕落。” 曹禺 《日出》第一幕：“
- k  V9 ^; L. P9 g一个单身的女人，自己住在旅馆里，交些个不三不四的朋友。这种行为简直是，放荡、堕落。”
杨沫 《青春之歌》第一部第十二章：“一个人政治上一后退，生活上也必然会腐化堕落。”
' a% ~7 Y* z. X呆子是律师，在他的文章的标题用上“堕落”两个字，必定经过反复推敲。当然，由于他在中国的
& y) v. O: u& o- b巨大的影响力，他认定我“堕落”后，必定会对我的人生、生活、道德造成极大的破坏，甚至会造
: B9 o5 Y; }" E8 K成我的生存危机，因为我现在就是靠卖破字烂印糊口，一个“堕落”的人的东西谁要？这是后话，
8 p. I. F3 D9 [) m% r! e先放在那。但有一点，我不能因为呆子信口雌黄的骂我“堕落”，我也去大骂呆子的“堕落”，那
8 @- D1 m0 I+ h8 z) l3 s: m$ D' K) p样，我不是也成了一个和呆子一样的搞漫无边际的漫骂的人？
三
有的人对我说，你也应当反问呆子，以呆子的工资收入，在北京拥有两套住房，那来的钱，是不是
由此怀疑呆子的收入是利用了工作的便利，取得的不合法收入？或者是他在网络批评取得的收入？
让呆子报一下他的收入。我不能这样做，网络“打架”，必有强烈的动机，我不能排除呆子有正义
感，我也不能排除呆子是受人之派，在我不能排除的情况下，我怎么能用怀疑给呆子抹黑？这种事
, R( D6 Z# r2 p% s4 L只有他这样的律师才能做、才敢做、才不会担责任的做，我不能。那样一来，我不是在以置疑为名
- l, \5 |4 x& O- C对别人玩栽赃？
四
  S! F) O) ~3 \) k. {" v有的人对我说，呆子对你的置疑太多的原因，是不是因为他靠网络批评谋取了若干的好处，他正是
因为有收取好处后的经验，才会出于本能，对别人有没有收好处的第一反应。我不能说这话没有道
+ B  N1 n' M( v. b理，但是，我不能放大这种想当然的理论，因为我这样做，岂不是和呆子一样，成了把太多的功利
3 o2 W- a3 U8 s( g8 x  b0 e试图通过网络的炒作付诸实现的人？这种事也只有呆子能做这样的设想，我是没有能力做这样的假
想。
五
: {# o- y  Z2 h% B: u呆子在选用我的语录时，作了一些选择，这是做学问的一个必要手段，没有人会把长篇加以引述。
5 z- r% ?1 w# O  s: y做理论之一法，就是引为所用，用以证明论点的成立。比如，我“关注十届国展”帖，他对我后面
的建议避而不谈，因为，他的观点是要破坏书法，而不需要做任何的建设。自古以来，只有破坏，
0 P2 k' H0 O: D. x' \- Y没有建设，是种笑谈。试问，中国书协散了，现在由你天生书呆子孙宝晶先生组织了新的书法机构，
那么，是不是以后的人也以破坏你的新的机构为“正义”？如此反复，是不是永远只有破坏？破坏
的目的是为了建设，没有建设的破坏是我不能做到的，这一点，我不能苟合呆子，打死我也不能。
六
我们不能因为和网友的争议，威胁对方的家人、朋友，我们更不能在网上搞阴谋。我就学不来呆子
，因为别人的揭露，要搞人家的亲叔叔。我也学不来呆子，搞主题讨论时，短信“出谋划策”，因
为我不能如呆子那样，被网友揭穿后，还能在网络上谈笑自如的给予回复，不要脸的功夫不是人人
都具备的，我不是“网络流氓”。所以，我决不做这些下三烂的事。
七
$ y- Y, r7 u6 M3 V1 k5 [: L我也不会像呆子，为了达到传说中的目的，对张海先拍，在打，在编故事，在狂骂。更不会像呆子
不顾年龄、身份、地位的不同，硬是在网络上面，叫出“海哥”这样肉麻的字眼。这种要利不要脸
' ?4 Q5 \$ B6 L! j) r的事，也确实只有呆子这样的人能做。
& x7 r- E* n, f& w- e八
* e8 Z" r3 c% s* E我不会像呆子，口出狂言，以老大自据，说什么某某事我让你玩，你才能玩的，我不让你玩，你什
; `. ], k3 }$ _+ Y么都玩不了。在我面前，这句话成了吹牛的笑料。在我眼中，所有网友，人人平等。好比在现实中
，有人善于言论，有人善于沉思。善言论者，其才多不及善沉思者。网络能说会道的人不是只有几
& X3 f* i& E1 ^8 @9 A: w个，有好多人出于种种想法，或不便、或不屑，才能让如呆子、我这样的不学无术的人，好像“领
网络先”，其实不尽然。高手如云，为现实使然，仅是不肯为而已。
九
( B! h* z3 w6 o! l: x书法批评，我们在对人对事批评的同时，我们要有一个坚定的立场，不能脱离学术，唯有这样的批
+ k  W& Q7 I+ {2 |) c评，才是站得住、立的起，才是为书法事业负责任的态度。呆子的批评，有没有学术的立场？若干
的网友读过，无复累言。
十
我们不能学呆子，把网络变成个人发泄私愤的地方。呆子对张海拍马不成，转而打，打也没有反应，
) b* b+ E9 V: z# s, f变成编故事，最后，演变成了恶毒的攻击了，网成了他个人发泄私愤的地方，已经和真正的批评相
去甚远了。
1 M' }$ {! r9 w! d: l# f/ n之所以把呆子的形象列了列，是我在反思过程中产生的想法，我对照了一下自己，我是不是做的比
他更好，有些确实做的比他好的多多了，有的没有达标。比如，我现在就有“个人发泄私愤”的意
" z' b/ @2 z5 f$ h& u5 J# o图在里，我要BS一下自己。但是，我还是要拿一个理由为自己做个解说：我是不得已！
& o8 `3 W; J2 Q/ h


7 P- G& r! |! u请恕我直言不讳！！！！！！ＱＱ：１０５０７９９１４６
手机：１３１４７３０９９９６　　
我的博客：http://blog.sina.com.cn/u/2136486837

盛唐之心.

神马都是浮云,每天快乐最给力.