em1 em1 em1 em1 em1 临的很好,学习了em1 em1 em1 em1 em1 em1 ，我觉得很好，学习你 很好。 灵动有佳。笔力稍弱。 快易滑 em13 em1em1圣教序的速度，比形态还要紧。形态可以通过重复临摹接近，但速度要快才可以得其势。有些形态，甚至纯由速度产生，才真实。愚见。滑的问题，不能用慢的办法解决，而是靠用笔的方向和力。
谈谈看法：
em1 em1 em1 始终认为庐园写行草臻妙无比，今天看了很是养眼，赞赞赞！单字看着都好，整体上盛唐感觉有点散，不是行气的问题，而是形式感的问题多一点，行间距的留白上不讲究（或许是因为临贴的缘故），一绺白、一绺黑才能产生形式上的美感，黑中有白、白中有黑，产生班驳陆离，气韵生动应包含有：笔划的对比、单字的对比、还有行与列的对比，先生的行列对比弱了点。盛唐写行书写的少，瞎说一气，哈哈哈，庐园先生见谅哦。难得
此帖甚好。其一：“庐园”先生的字有质量。其二：由原帖引发的社员们的讨论有学习、交流的气氛，而不仅仅是“顶”、“赞”、“学习”和握手、鼓掌之类的客套，如此大家便真的有些收获，岂不更为有益。 原帖由 讷言堂 于 2008-9-8 14:16 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif我觉得临帖最好还是慢一些的好，这样可以观察并学到古人用笔的细节，创作着写可以稍快一些，有的时候可能意到笔不到。【这个时候的所谓意到笔不到其实是建立在开始慢慢临帖，对古人用笔的诸多技巧有所理解的基础 ...
基本同意。
“慢一些”肯定有道理，但“这样可以观察并学到古人用笔的细节”似不甚准确。事实上临习之时，观察在前，行笔在后，非同时为之，细观察未必一定要慢行笔，用笔之疾徐，一是写字者的习惯，本无分优劣；二是为达到预想的效果所采取的认为适宜的手段，也在情理之中。
但还是要强烈支持“慢一些”，这是有感于相当多的行草爱好者，盲目地以快书求得表面上的萧洒而失却行草书的工稳。本人学习书法的一个重要心得是：有过篆隶、魏碑的学习经历，对行草一定有更深、更高级的理解和认识（尽管习行草未必定要起步于慢书的篆隶）。
所以手上的慢，归根结底应是心中、意念上的稳，以此追求那奈看的“笔”和立得住的“字”。