两位都是当今大家,只是一阴一阳难下结论,好在存在就是合理的,俺的感觉中国传统文化的最高境界还是"静',有时低调极处即是张狂,只是在谁面前表现的问题.君不见林散老\卫俊老\陶博老\秋园老等等哪个不低调,但哪个又不张狂.
看了二位的大作,感觉南管在静的表现上更高一筹,而李的小楷佛经又让俺对之有了新的认识,总之都是一等一的剑客,难分伯中,但俺更喜欢南管.
回复 #397 六翮斋主人 的帖子
呵呵！说的也很好啊！ 原帖由 叶柔 于 2007-10-31 16:11 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif呵呵！竟然还有如此蹊跷的评论？什么叫王公贵族？什么又叫山野村夫？什么叫正规军？什么又叫游击队？
姑且不说你这样作比对与不对，妥与不妥，即便如此，且须知些道理才是啊？蒋介石可谓王公贵族、***可 ...
2007_J 2007_J em1 em1 em1
虽为南北，
风格不同。
伯仲难分，
都是明星。 em2 em2 一个温文尔雅一个放荡不羁．各领风骚em1 em1 em1 em1 em1 em1 严重祝贺face18 face18 face18 我也想要签名集,买—行吗? 谢谢丁剑兄表扬,如有作品集相赠,请寄山西省太原市迎泽大街135号中国人民银行太原中心支行货币信贷处杨晓宏(030001).谢谢 风格不同，但都是名家风彩！！！em1
管峻VS李强
刚才看了25页的回贴，
基本上，支持北的多。——最让人不可思议的是：
———竟然没有一个说我不喜欢谁谁谁的？——这我觉得不正常！！！
——对此，我的第一不良反应是：中央在北京呀，不在南京呀，你说你是支持中央还是地方？
当然是中央了，支持地方有什么好处，除非我是南京的，或者我是他好朋友！
不好意思，这只是我的第一反应！！！
再说说我的个人意见！
第一比长相，
唉，怎么全是拍马屁的，不什么谁更帅，难怪中国书坛现在以丑为美！
——是白内障都看得出，两人都不帅，而且严格的来说有点丑，问题应该是谁更丑！！！
我认为是北更丑。别以为留个长发，再拍张艺术照就变帅了，——
看帅我只看脸。再怎么拍脸还是那张脸罢！！
第二比人格
我觉得两人都有一点小问题——这只是猜测，可能不正确。现在的评论界不都流行猜测吗？
我认为他们的问题是：
南峻好权，北强好色！！！
为什么呢我会这么讲呢？
你看他们的发上来的照片；
南峻上了很多名人合影，而且还拉了个余秋雨——一个很有问题的但有才华的人——喜欢拉关系——再明显不过了——对此我只能嗤之以鼻！！
北强上了一张与美女合影，莫名其妙——根据心理学的解释，我唯一能想到的逻辑就是
好色嘛！！！！————不过，好色无罪，有罪的是，你好就好这口罢，没必要在PK的时候拿出来“摆显”嘛———看来好得不轻！————只是猜测，众人不可当真，再说好色无罪，我也好色。男人都 有点好这口嘛！
第三 书法
我个人以门外汉，初学者之类的眼光来看。
就他们发在本贴内的作品来看，感觉都不够全面。形式单一。
没有体现出高手中的高手的水平。但总体而言：
南强北弱，南美北丑，南实北虚，南庄北斜，南主北歪。
这我不具体讲多了，不然话太多了，我这话应该不难理解，相信大家看过他们发在本贴（注意是本贴，我没看过他们其他作品，既然是PK，其他作品一律不作数）的作品应该能明白我的意思！
但我还想补充一点，我是文化是大专美术生，语文学得也不错，从小练习书法，爱看书，关心国家大事，“吹牛”滔滔不绝，具有一定的艺术欣赏能力。思维超前。
如果大家当我是手低眼高的业内小喽罗的话，还是评价是：
———和前面的一样。
最后不得不再叹一声：
唉，怎么没有批的呢？
———寂寞是什么？就是我现在的感觉！