《辩疑研山铭》新版全文
《辩疑研山铭》新版全文王铁先生的五篇文章近几年先后在上海《书法》杂志刊登,即《辩疑研山铭》(2004.7),《辩疑出师颂》(2005.2),《辩疑最善本淳化阁帖》(2005.8),《也辩怀素自叙帖》(2006.7),《辩疑古诗四帖》(2006.11),并产生了广泛的影响。其中的《辩疑研山铭》一文并获得2004年全国(书法媒体)理论奖一等奖。这几篇文章发表后,王铁先生又不断的更加深入的研究,不断地增加大量的新的材料,又写了这五篇文章的新版,篇幅上面也增加了一倍还要多。由于听说现在影响最大的是网站,将来媒体的发展趋势也是网站最有前途,所以决定将他的这几篇新版文章首先在有关网站发表。因为王铁先生已过耳顺之年,对网站的技术不太明白,所以就授权我来发表。王铁先生说,由于文章比较长,希望有兴趣的同志耐心读完,然后发表批评的意见,他非常地感谢。
《辩疑研山铭》新版全文
内容提要:
不同意启功,徐邦达,单过强,曹宝麟等人将中贸圣佳拍卖公司拍卖的《研山铭》定位米芾真迹精品的结论。
理由是:
(1):从众多的历代的著录发现拍卖的《研山铭》有问题;
(2):从一些关键字迹(如震泽)的比对发现问题;
(3):从有关的印鉴发现问题;
(4):从纸张的长度及拼接发现问题。结论是:该拍卖的《研山铭》是一件明代的书法作品。问题是,对能充分发现该《研山铭》问题的历代著录,众多的专家都为何闭口不提?难道都不知道?单过强在引用著录的时候在著录关键的地方竟然引用错误,到底是怎麽回事? http://bbs.8mhh.com/attachments/day_070904/20070904_8d06b3a668947a1329dfCail7hBTi5mh.jpg http://bbs.8mhh.com/attachments/day_070904/20070904_15f7fa1543e50fcbec60M17RKvDgeOYT.jpg http://bbs.8mhh.com/attachments/day_070904/20070904_3751475f2b2d6e548f74MPzpol9J15ng.jpg http://bbs.8mhh.com/attachments/day_070904/20070904_eee4638ca05a6ce4ffadlDc6RBfPYCjY.jpg http://bbs.8mhh.com/attachments/day_070904/20070904_e5953759c9cf6ede0081qEy83vttbq7U.jpg http://bbs.8mhh.com/attachments/day_070904/20070904_2373e7bd70a4daa9043bNkcQHsTMfcKK.jpg http://bbs.8mhh.com/attachments/day_070904/20070904_f3b9d2386adbf12fa3c4uOoVY3505l2n.jpg http://bbs.8mhh.com/attachments/day_070904/20070904_16d5212267b408e4309dKlV6Mpi26lSR.jpg http://bbs.8mhh.com/attachments/day_070904/20070904_929a1a1033364d9f6082PL9cXS2VNITf.jpg