回复 #71 火木子 的帖子
老兄还是没转过弯来啊！ 我晕头转向，现在已经不知东西南北。em3 em3 em3 em3 原帖由 火木子 于 2007-7-10 19:18 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
100块应该包括礼物销售价值（21元）或礼物成本（18元）。
不包括的话，王老板会白送礼物给小伙子吗？
小伙子是白拿了礼物和100块走的吗？
小伙子只拿了79块和价值21元的礼物啊。
em22em22em22em22em22e ...
小伙是拿走了100元假钱所得的，79元真钱和货，但也拿走了，老板的18元买货的钱，累死我了！！！em3 em26 1)王老板给邻居的100元，是那张***，兑回的100元零钱全是真币——这时，王老板自己不存在赔钱
2)王老板用兑回的零钱中找给客户79元——这时，剩下的21元是真币，减去成本18元，老板赚3元
3)老板赔给邻居100元
其实，老板一共付出是：18+100
老板一共收入是：21 原帖由 雨悦 于 2007-7-10 19:27 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
1)王老板给邻居的100元，是那张***，兑回的100元零钱全是真币——这时，王老板自己不存在赔钱
2)王老板用兑回的零钱中找给客户79元——这时，剩下的21元是真币，减去成本18元，老板赚3元
3)老板赔给邻居100元 ...
我说嘛！看来楼上诸位，都不是做生意的料！！！
还是雨悦美女是做生意的天才！em14 em4 em27 em10 em22 原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-10 19:32 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我说嘛！看来楼上诸位，都不是做生意的料！！！
还是雨悦美女是做生意的天才！em14 em4 em27 em10 em22
em17 em4 em4 em4
[ 本帖最后由 雨悦 于 2007-7-10 19:35 编辑 ] 唉！看大家还是没转过弯来，给大家支个高招吧：实践是检验真理的唯一标准。找老公、老婆、媳妇、大妈模拟一下吧，看谁说的对。
回复#72丁剑、 #75 琴岛大布衣 的帖子
彼此彼此。如果别人的逻辑合理，举例得当，我为什么不相信别人呢？只是现在......哈哈
老板18块进货，同时也是拿了礼物回来的啊，那是等价交换。不要把不同的交易弄混在一起了啊。em3 原帖由 丁剑 于 2007-7-10 19:34 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
是的，但当王老板知道那100元是假的，而这100元里就不包括成本了，就要算双份了。因为他拿了79+21去换年轻人的100元***的，
现实生活中A拿100元去买价值21元东西，老板就要给你21元旦东西和找回的79元零钱 ...
已经搞得晕头转向啦！em3 要知道，老板拿了那张***向邻居兑回了真币，这时，老板手里的100元已经是真币啦，老板与年轻人的交易是在真币中进行的，老板不存在赔钱，并且收入21元真币。em14 事后，当邻居发现是那张是***，老板赔给邻居100元em20 同志们，还有没有完了？如此智力，卖烤白薯也赔钱！
em4 em4 em4 em4