无为斋主 发表于 2007-7-1 11:52

该PK时就PK，PK之后见高低

苍头老小子 发表于 2007-7-1 18:30

时隔几年再来回看，或许能有些不同于过去的看法．顶！

十一少 发表于 2007-7-14 20:59

它山之石>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>em23 em1 em1 em1 em1

青藤之后 发表于 2007-8-14 15:22

简直无聊头顶em3 em3

吴纯宝 发表于 2008-6-16 22:38

名字不重要，关键要一套比较完整的理论来支撑，这理论必须是科学先进的，这就要有一群理论功夫扎实的群体书家来引领这个时代的书法理论和时代审美特征。em1 em1 em1 em1 em1

李克谦 发表于 2008-6-16 23:05

偶然翻到这个旧的笔墨官司,看到了这个评论,很有意思.复制过来大家看看,呵呵!
       不佞亦姓周，但是很奇怪，我对周俊杰一直没有任何好感！曾经在数家报刊一睹周俊杰照片，当时的感觉是“不过尔尔”，而且至今未变。
      王镛先生我十分敬佩，这不是因为他是中央美术学院教授，即便先生乃一村老野夫，不佞依然尊敬如故！陶博吾先生即是一例。
      一个人的形象并非一蹴而就，而是日积月累的结果，看来艺高人胆大、为人朴实善良和行为低调任何时代都不会过时。
      周俊杰和王镛先生尚不属于同一个层次，pk之类可以休矣！
      周斯澄发表于 2007-6-23 21:42资料个人博客短消息加为好友

江峰 发表于 2008-6-16 23:23

face13 face13 face13 face13

妙一3511 发表于 2008-6-17 18:57

唉，不靠笔墨水平PK，却用唾沫打嘴仗，真鸟事。
2007_A 2007_A 2007_A

廖犁扬 发表于 2008-6-18 16:18

em1 em1 PK是何？我们要看你的作品。

周俊杰的书法没看过？何谈PK？

sel 发表于 2008-8-17 15:59

周、王均一时豪杰，既有相知之谊，又是多年的好友，当时弄这一出非关学术的口水仗实在不应该。

现在看来，任何在历史上站住脚的艺术流派都是自然形成的，人为的拉一面旗帜没有什么意义。现在还有谁关注什么“书法新古典主义”呢？而“流行书风”在经历了喧嚣之后，也进入了正常发展的轨道。
回首往事，只愿二人“相逢一笑泯恩仇”！em13 em13 em13
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9
查看完整版本: 周俊杰PK王镛（完整版）