lian zi
lianzi 已经不错继续努力。可在路子上拓宽一点。脱离原贴是危险的行为!
田氏的欧体与真正的欧体有一定的差距,问题的关键是人的认识问题,古人的审美与今人的审美差距应该得到足够的重视.这并不等于今人的审美不如古人,与其这样说不如说今人对书法的领悟产生了相当的退化.如果理解不了古人最最内在的精神实质\笔画之间的微妙变化,谈到深刻就会出现障碍.在深入临帖的过程中要搭起与古人相通的心灵桥梁实在是很困难的事情,但不管多难,我们都要努力去做,我认为只有理解了他们才能超越他们,同时超越自我.为什么说"脱离原贴是危险的行为?"因为原贴当中隐藏着许多人司空见惯的\并不经意的细节,而这些细节的忽略往往是成败的起因,"大体上是这样"是我们临帖的致命伤,我们在临帖时或许总有这样的想法,此时我们便忽略了最精彩的乐章,而最最生动的\鲜活的生命就此衰老或停止生长!原本不想说这些罗嗦话,因为我本人写的也很糟糕,但我始终认为:作为欧体来说它只有一个老师\而且是最好的,他就是------欧阳询本人!如果有朋友想一辈子"吃"定田英章那就另当别论了.以上仅仅为本人临帖时的一些感想,供道友参考.可能有谬误,朋友们斟酌就是,再说本人又不是专工书法的.这里高手如云,未免贻笑大方,又恳海涵,见谅见谅!练字
原帖由 盛唐之心. 于 2008-2-9 20:17 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif田氏的欧体与真正的欧体有一定的差距,问题的关键是人的认识问题,古人的审美与今人的审美差距应该得到足够的重视.这并不等于今人的审美不如古人,与其这样说不如说今人对书法的领悟产生了相当的退化.如果理解不了 ...
感谢您的关注，肺腑倾言令我（初学者）羡慕您的悟道。我向往着接近古人，但田英章是距我最近的老师。 em1 em1
回复 #43 盛唐之心. 的帖子
如能直接临欧的话当然最好,但谁又见过欧公楷书墨迹?由于我们面对的是经过刻石的碑，不是墨迹原作，其碑刻其实都是人为的加以美化并按一定定式来刻划而成了，后人不善学，徒得描画字形，机械处理点画而鸣鸣得意！这样临写起来焉有不生硬造作之理！欧公笔意在学术上值得探讨,但多是盲人摸象.有人亦用欧公之行书笔法来摸索笔法,虽笔意有通之处,但也不见得"真"确.
虽学书有言:朔源其上,取法上乎.但大多数人只片面得理解,看见了上句不理下句.这个"法"是法度.我看大多数直接临欧的爱好者很难把欧字学好,写出来的字即无古意也无新意就是难看..要不怎么说"九成宫,十临九不成功".
书法之美是多元的,有形态美,气势美,法度美等等.田字虽不古,但法度与结构严谨.行笔流畅,用笔简单毫不做作,节奏感强,不失为"上",所以学田是写好欧字的捷径,当今写欧字的能超田英章的能有几人?呵呵,莫说是超古人了!及时你是身处唐朝长安,给你当时的环境,不懂笔法不守法度,也同样写不好欧字.我就真的搞不懂为什麽那么多人排斥田楷!
再说今人看到的欧公碑文只有中楷和小楷的,但作为一个伟大的书家,难道他就不写大楷?但我们都没见过.作为今人把其留世碑字作大楷写肯定有诸多的不和谐,但学田字却可以写大.
学田虽有利弊但利大于弊:学田楷不仅学其字也学其对书法的态度,.作为书法爱好者来说学田能够很快使自己得到长进,比如学分布,戒不活,戒狂怪等等.
我学田字也4年了,自觉收获颇丰.这些也是我学田楷的一些感受.但我绝不认为"死"学田是对的,只是说说学田的好处.不对之处还请批评,共同探讨学习.
楼主的字已见成效,现建议脱离米字格练习,这东西害人,写久了怕离不了它.
[ 本帖最后由 长沙胖子 于 2008-2-17 02:24 编辑 ]