不对"抄袭"发表过多评论.但书家的版权意识值得赞赏. 原帖由 憨豆豆 于 2007-5-5 22:44 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
什么宝贝em22
哈哈.让老乡见笑了.没什么.就在字里面镶了点东西.只是大师也看中了这玩意.还越权说独创了. 原帖由 聆雪轩主 于 2007-3-17 19:45 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
如果从发明和创造的角度来说应该算的上是抄袭吧。但我发现你所用的汉字字型也是抄袭先人的吧,好象所写的词句也是抄袭先人的哦。
但从艺术的角度来说好象讲的是艺术水平而不是发明和创造的水平吧。冒昧的说,人 ...
em1 em1 em13 em13 原帖由 梁科 于 2007-5-7 21:22 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
em1 em1 em13 em13
照此说来,吴冠中先生还宣传什么独创呢?毛笔和墨.颜料.纸.都是古人造的?里面也就是汉字.更是古人的? 似乎有借鉴或者提示的因素,但不构成抄袭。因为风格不一致。这样的事例很多。
郑先生若以这个证据打官司恐怕难赢,炒作可以。
至于独创,有点说大了。人非圣贤,有时还翘尾巴。
扯淡!!!
你TM的还告吴冠中,我看你小子还没入门!!!!!!!!!!!!!!!真TM的不懂得丢人现眼!!! 原帖由 四川一人 于 2007-5-11 04:02 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif你TM的还告吴冠中,我看你小子还没入门!!!!!!!!!!!!!!!真TM的不懂得丢人现眼!!!
有修养点行不?穿个新马甲就是方便乱来的吗?小心版主有的是办法制你? 有关抽象主义绘画.资料来于李惟妙的<康定斯基>一书 有关抽象主义绘画.资料来于李惟妙的<康定斯基>一书