艺术书法不见艺术
古人的实用书法精雕细刻,如行云流水,透出一股清雅之气,充满艺术;今人的艺术书法粗制滥造,装腔作势,露出一股粗俗之气,不见艺术.不创自新
创新呀,创新,新不是人为的喊出来的,新是潜移默化之新,新是自然而然之新,新是水到渠成之新,功夫.见识.学养不到,创新是空话一句,工夫.见识.学养到了,不创自新. 原帖由 黑白山人 于 2007-5-1 08:24 发表 http://shufa.org/bbs/images/common/back.gif晋尚韵,唐尚法,宋尚意,元.明尚态,清尚质,今尚躁.
说得不能再对了，em1em1em1
今还有一尚，尚做（做作的做）。
此以往书将不书长
前些日子有人说是谁忽悠了唐双宁,其实当今书坛被忽悠者岂止唐双宁一人前些日子有人说是谁忽悠了唐双宁其实当今书坛被忽悠者岂止唐双宁一人我以为国展的许多入选作者获奖作者都被人忽悠了忽悠他们的是谁就是那邦评委现在参与国展的作者拼命捕捉评委的胃口研究历届国展获奖作品的格调甚至摹拟评委作品因此造成了捂住作者的名字象一个人写的一样唉可悲啊这样办国展就这几个评委他们的眼光就是这种眼光操作模式又是这种模式办多少次国展又有什么意义呢长此以往书将不书啊中国书协是应该清醒的时候了 此以往书将不书长
前些日子有人说：是谁忽悠了唐双宁，其实当今书坛被忽悠者岂止唐双宁一人？我以为国展的许多入选作者获奖作者都被人忽悠了。忽悠他们的是谁就是那帮评委，现在参与国展的作者拼命捕捉评委的胃口，研究历届国展获奖作品的格调，甚至摹拟评委作品，因此造成了捂住作者的名字，千人一面。唉！可悲啊！这样办国展，就这几个评委，他们的眼光就是这种眼光，操作模式又是这种模式，办多少次国展又有什么意义呢？长此以往，书将不书啊！中国书协是应该清醒的时候了。 原帖由 黑白山人 于 2007-5-4 20:16 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
古人的实用书法精雕细刻,如行云流水,透出一股清雅之气,充满艺术;今人的艺术书法粗制滥造,装腔作势,露出一股粗俗之气,不见艺术.
em4，其实古人也有一些比较粗俗的，今人也有不少清雅的。
休对“枯枝”说自然，且将“清雅”试天真 原帖由 火木子 于 2007-5-6 14:16 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
em4，其实古人也有一些比较粗俗的，今人也有不少清雅的。
休对“枯枝”说自然，且将“清雅”试天真
-----------------------------------------------------------------------------------
em4有 同感 恋古情节稍稍重了点 戴着墨镜看不准颜色
现在流行仿古 但仿古终究不是古 面对现实吧 应该那古人的实用书法与今人的实用书法比才有可比性啊 怎么那古人的实用书法和今人的艺术书法比啊 这个比法是没有说明性的 em4
回走走看看
其实，古人并无什么“实用书法”，更无“艺术书法”之说。今人无端地生出 “艺术书法”纯属一厢情愿，无中生有。书法本来就是艺术，再冠以“艺术”岂非狗尾续貂吗？ 嗯，实用书法、艺术书法，还是美女书法等，都是人为的一种划分，便于了解、探讨、学习
实用书法和艺术书法在某些情景下，也不矛盾，有些书作就两者兼有。
现代社会对书写的要求降低了，实用书法的意义便小了，艺术书法的意义大了。
另外，实用书法的定义，大家的意见应该一致。而艺术书法的定义，现在眼目下，似乎有了特定的含义。这个也许才是分歧所在吧。