实话实说——我看李刚田先生篆刻
作为河南人，李刚田先生是我们的骄傲，其篆刻在当代有其广泛的影响，先生治印用篆讲究，用刀遒劲挺拔，章法平中寓奇，寓巧寓拙，又中正冲和，淡而有味，独树一帜，先生的文章更是言简意赅，每每读之，收益颇深，先生为人亲和，为艺周慎，颇受书家尊重和喜爱！欣闻先生60大寿出《李刚田篆刻精选》，并有兴拜读，作为我一直崇拜和尊重的篆刻家之一，这次却怎么也找不到那种让我诚惶诚恐的敬仰了，或许从这几年国展作品中已经对先生的印开始有些看法了！本当祝贺，却在这里说其不是，实在罪过，但人言六十耳顺，我想先生是不会对我的胡言当回事的！
试看一些先生的作品（作品引用“书法网”）
http://album.sina.com.cn/pic/4af60a0202000lks
“依旧能狂”一印，不但没能狂起来，反而拘谨了许多，左右两排文字割裂，“能”字配篆在一印中犹显突兀；四字大小虽一任自然，但无所呼应顾盼，缺乏和气；用刀单薄，缺乏厚重， 又极缺乏笔意……总之是极具失败的一方印！
http://album.sina.com.cn/pic/4af60a0202000lku
“仁者寿”的风格成为刚田先生现在惯用的基调，尤其是近年来的多字印！此印似邓散木遗风，尤其在边栏的处理，未能脱其窠臼，用刀转折处板硬毫无韵味，见刀不见笔，只有行刀而无起至，犹如冬天房檐的冰激凌，一敲即碎，尤其是“者”字之横划与转折处尤甚，毫无美感，与其追求之中正冲和相去深远矣！
http://album.sina.com.cn/pic/4af60a0202000lkx
此处以下省略（阅读文章全部请点击洛阳易辰的博客http://blog.sina.com.cn/m/luoyangyichen文章出处）
http://album.sina.com.cn/pic/4af60a0202000ll2
同上，线条挺拔有余醇厚不足，“秋”字太板正缺乏流走，结字无虚实主次，与余下二字缺少呼应！整体上太拘谨，缺乏连贯之气！
http://album.sina.com.cn/pic/4af60a0202000ll3
此印线条大大改观，汉印格局，十字留红、宽边，“犹昔”二字向右出势，用刀配篆大气开张，浑厚凝重而生涩，整体几处留红呼应顾盼恰到好处，不足之处乃“倔强”二字太正，破坏了整体的气势，“倔”字太右下太局促，有下坠感、不稳，但尚能与“犹”字右部、“昔”字上部、“强”字左部斜（曲）笔相呼应，“强”字左右游离，几处曲笔与其他三字的方笔欠统一，用刀也欠统一，末笔的一横向右上出势犹为败笔！
此处以下省略（阅读文章全部请点击洛阳易辰的博客http://blog.sina.com.cn/m/luoyangyichen文章出处）
当然真正的大家是着眼于大局而不拘于一笔一划的，只有我辈在钻牛角尖，不知对耶错耶！综上所述，刚田先生的篆刻虽然对当代产生了重要影响，但其成就远没有舆论评价的那么高！盲目的崇拜会让我们失去辨别的能力，与其追宠人云也云到不如提高创作鉴别能力，无论烟花多么缤纷缭绕，也能分辨是非！
以上对刚田先生的印提出一点意见，还请大家指正！期待和大家交流！ 李老师的为人素为艺界所敬仰。关于对作品的批评，我们期望会有更多的有识之士参与进来，提出自己的观点来，亮出你鲜明的态度。毕竟艺术面前是平等的，网络也提供了这么好的平台。
作为刚田老师，在这个年龄段仍然会有这么多的佳作问世，创作量如此之大，亦是印届之首啦。作品集中亦有许多佳作，若洛阳易辰兄不辞辛劳，一一评点一番。亦是为初学者做了一番贡献啦。 艺术创作总会和遗憾相伴，大家亦莫能外，多少而已。支持楼主大胆直言！！！！em1 em1 em1 为楼主勇敢发帖的精神鼓掌！！！对李老师的篆刻我一直不敢妄加评论，但读了楼主的文章后，有一定的共鸣！当然李老师对篆刻的贡献是无须多言的！！！ em1 em1 ，我感觉阳章刻的太碎了，整个印面效果不是很干净利索。 em1 em1 em9 em9 李先生印中细节处精彩纷呈 很值得学习
但有几方白文的残破实在不敢恭维 把石开先生；李先生都批了一通，尤其是这篇！把李先生说的一无是处（没一方完美），face9 face9 face9
不会是继‘呆子’之后，换汤不换药开批篆刻大家吧？前事不忘啊！如果没猜错，这是系列文章吧？下来谁呢？我想想啊。。。。。。
[ 本帖最后由 三笃居 于 2007-3-12 19:49 编辑 ]
页:
[1]