申伟 发表于 2006-12-12 22:50

书法真的是娼妓吗?(对薛明辉<书法是娼妓>一文的反思,欢迎大家讨论)

书法真的是娼妓吗?

最近,在多家网络媒体上读到转自薛明辉博客上的文章------《书法是娼妓》。薛明辉在其文中最后点题:“和朋友聊天,朋友说,书法就像一个大众娼妓,谁高兴了都可以上。我听的愕然....... ” “愕然”是什么意思?是认同?是否定?从其行文看,显然是前者。因为前文已作了多方面的铺垫。

在报上,也经常拜读薛明辉先生的文章,甚以为不凡。

今读此文,不禁一怔:书法发展至今日,竟然被喻为娼妓?薛撰此文,是鄙视书法?还是取笑写书法、搞书法的大众?

说起娼妓的源头,也非常久远,在国内,春秋时期就有了。而书法被喻为娼妓,恐怕是薛明辉的朋友的一大发现。对薛明辉先生向来是佩服的,佩服其文才和见解。能成为薛明辉先生聊天的朋友的人,想必也是文人、高人。而对书法下此定义,作为钟爱书法艺术的我来说,是难于认同的。为何有此一喻?原因似乎很简单:“谁都可以玩,谁高兴了都可以上”。按这样的思路推演开去,我不禁要问:公交车你可以上,他也可以上,则公交车成了娼妓?商场你可以进,他也可以进,则商场成了娼妓?某某的家你可以上,他也可以上,则某某的家成了娼妓,而他的朋友上他的家聊天,则成了嫖客?……如果这样看问题,那这个世界也该改名叫娼妓了,岂不胡闹?显然,这样的比喻,在我看来是站不住脚的。

我真有点不明白:睿智的薛明辉怎么会写这样的文章?是对书法艺术的不负责任?是对书法本质的缺乏认识?是心理发生了不可调和的问题?是对人类文明的恶意玩笑?毕竟,娼妓现象,是丑恶的社会现象之一。娼妓,靠的就是出卖肉体换取金钱,没有任何文明可言。怎么可以和书法相提并论呢?

李澍 发表于 2006-12-13 08:19

原帖由 申伟 于 2006-12-12 22:50 发表
书法真的是娼妓吗?

最近,在多家网络媒体上读到转自薛明辉博客上的文章------《书法是娼妓》。薛明辉在其文中最后点题:“和朋友聊天,朋友说,书法就像一个大众娼妓,谁高兴了都可以上。我听的愕然....... ” ...
   支持老申的意见!薛明辉把书法比做娼妓着实令人恼火!

招雀园主人 发表于 2006-12-13 08:46

对你阅读的粗心提醒一下哟。
“书法是娼妓”是太室尊者先生和朋友聊天时,朋友对当今书书坛现状的愤慨之语,就连太室尊者先生听了此语后也不禁愕然。
太室尊者先生对书法艺术的前途也有担心和忧虑,但不一定就是赞同“书法是娼妓”这种说法。
给别人提出不同意见,要慎言,慎言。

次序 发表于 2006-12-13 10:04

支持你!

我觉得书法是国人的书法。根据个人审美情趣的不同,自然是百家争鸣,各有各的说法。这也不奇怪。关起门来,坐而论道,让老百姓对高深的专业望而却步。那艺术也就没有生命力了。

[ 本帖最后由 次序 于 2006-12-13 10:11 编辑 ]

杨勇 发表于 2006-12-13 21:06

有意思 把书法娼妓是 玩书法的 把书法当作情人是爱书法是不要责任的 把书法当作老婆是爱书法还要社会责任的哈哈明辉大哥书法当情人了

杨勇 发表于 2006-12-13 21:11

不过 我在想 干 总该是美德吧管他是娼妓 是情人 还是老婆哈哈

杨勇 发表于 2006-12-13 21:29

要是书法和娼妓是等号哈哈在这样的大背景下刻苦钻研书法 就变成刻苦钻眼了 逗

李庆元 发表于 2006-12-13 22:03

书法,高兴了谁都想来几笔.不管别人的眼睛受得受不得
京剧国粹谁都能哼几句,不管别人的听觉器官是否在受虐待
......
国粹还是国粹,书法还是书法,艺术永远被大众所喜爱.不是什么所谓艺术家的专利.
"书法就像一个大众娼妓",这本身就是一个无聊至极的话题,傻子才当真地去听,去品味它!!!

一笔草 发表于 2006-12-14 09:38

原帖由 申伟 于 2006-12-12 22:50 发表
书法真的是娼妓吗?

最近,在多家网络媒体上读到转自薛明辉博客上的文章------《书法是娼妓》。薛明辉在其文中最后点题:“和朋友聊天,朋友说,书法就像一个大众娼妓......我听的愕然....... ” ...

我真有点不明白:睿智的薛明辉怎么会写这样的文章?是对书法艺术的不负责任?是对书法本质的缺乏认识?是心理发生了不可调和的问题?是对人类文明的恶意玩笑?毕竟,娼妓现象,是丑恶的社会现象之一。娼妓,靠的就是出卖肉体换取金钱,没有任何文明可言。怎么可以和书法相提并论呢?



 同 意!

[ 本帖最后由 一笔草 于 2006-12-14 09:39 编辑 ]

宫恩武o 发表于 2006-12-14 21:23

以下是老宫粘贴过来的,不要造成一种分开来看的错觉。

在所有的艺术门类中,好象书法最没有艺术性。
最早书法是依附在美术门类中,显得有点尴尬。直到上世纪80年代才开始独立,有了自己的协会。
有了协会,尴尬还是有的。职业的画家多,至少每个地级市都有画院,养着一群画家。但书法家就不一样了,绝大部分的书法家都有自己的工作,书法其实是业余时间搞的。虽然地级也有书法家协会,但里面只有一个编制,国家绝对不会养那么多的书法家的。
中国书协举办展览,名义上是全国展,是最专业的展览,其实大部分参加的都是业余时间玩书法的。就是拿中国书协的几千名会员说事,绝大部分的都是业余从事书法创作的。这样一来,书法还有多少艺术性可谈呢?
书法没有艺术性,任何人都可以玩,无论你出事什么工作,不限制学历,只要你认识汉字。
农村的老大爷,过年时候写个春联,是书法;隔壁的王二自己写了个招牌,就被书法评论家誉为“民间书法”;党政领导为晚会、书籍、商场、企业题字,也是书法;明星一高兴,写个“龙”字也是书法,还卖出了个天价。一个明星还当选为最具收藏价值的书家;大学教授高兴了,也涂抹两笔,自然也是书法;大家都知道的一个诗人,忽然也成书法家了;大家知道的一个音乐家,一夜之后也成了书法家。我们当地的一位领导,临退休才开始练书法,至今不过4年的光景,现在也是我们当地著名的书法家......例子太多了,我都不想举了。
人们说,一个树叶掉下来砸了三个书法家,自然不是瞎说。
和朋友聊天,朋友说,书法就像一个大众娼妓,谁高兴了都可以上。
我听的愕然.......
页: [1] 2
查看完整版本: 书法真的是娼妓吗?(对薛明辉<书法是娼妓>一文的反思,欢迎大家讨论)