以艺术哲学视角审视书法艺术中的丑

A高鸿 发表于 2004-11-10 18:34

下面引用由张子言在 2004/11/10 06:17pm 发表的内容：
“书法艺术本身就是艺术哲学的范畴”，此话怎讲？

总不至于书法艺术是自然哲学的范畴吧？

张子言 发表于 2004-11-10 18:44

当然。不过艺术和哲学是两个不同的领域，没有从属关系。

A高鸿 发表于 2004-11-10 18:53

下面引用由张子言在 2004/11/10 06:44pm 发表的内容：
当然。不过艺术和哲学是两个不同的领域，没有从属关系。

哦！是吗？

张子言 发表于 2004-12-17 13:56

难道不是吗

lls 发表于 2005-6-19 22:01

丑的意义比优美更有深度！

种愁小生 发表于 2005-6-22 20:47

我觉得著者把漂亮和美的内涵搞混摇了
漂亮不等于美
丑可以是美
但丑不是漂亮

壯阔与雄秀 发表于 2005-7-3 21:35

無論美醜.都只在為通篇精神和諧服務.致中和才是最後的目標.
其他的只是手段.
米南宮評"張癲俗子.變亂古法."罵的是醜嗎?還是其他的要素?

张钧发表于 2005-8-9 15:02

美有大美和小美之分。书法中的“丑美”是一种小美。这里面还可以分为，稚拙的孩童一般活泼美，与人为的做作美（叫“作秀”也许更确贴）。

林荫下 发表于 2006-8-13 22:50

"丑"的概念不清楚!内涵是什么?

尼古拉斯 发表于 2006-8-14 00:07

真奇怪，丑就是不行，就是差劲，就是应该要排斥的事物，怎么回有人喜欢？
能被你所喜欢所欣赏的事物，肯定就是你心目中美的事物，你所不喜欢的事物，就是你心目中丑的事物，道理不是很明白吗？
怎么回有人如此颠倒是非的？
把丑的东西拿来欣赏，难道可以欣赏一个瘸子的脚？手术台取出来的结石？大便？哈哈。。。。。。

页: 1 [2] 3

书艺公社's Archiver