[原创]论书
[这个贴子最后由香石竹在 2004/04/04 10:42am 第 2 次编辑]我以为书画与诗词同源，皆乃性情也，乃人之灵魂的轨迹也。天地万物皆备与我也！
什么法啊技啊，那是初始学书是的必由之路。如果要尝新，那必须是：无法乃是至法。胸襟当最要紧。要有会当凌绝顶之气概。
[原创]论书
说的好！要登顶峰必须从山脚下爬起，一步步的爬才能登顶！我还听到另一种说法：学书只要悟，少写也行。我不同意此说，你怎么看？
[原创]论书
[这个贴子最后由九天揽月在 2004/04/04 09:52pm 第 1 次编辑]当今社会给予人的自由度还远远不够，有些人的心情是压抑的。他们在书法这个自由王国里任意挥洒一下亦未尝不可，可少些“法度”，多些宽容。总之，给他们以欢乐为首要，技法也不可偏废，......
必要时，可创建“书法欢乐网”或“书法自由世界”，使书法更具禅意，有解人烦忧、救人水火之神功，云云。
如谬，请正。 :em22:
[原创]论书
[这个贴子最后由羽一先生在 2004/04/04 06:33pm 第 3 次编辑]下面引用由九天揽月在 2004/04/04 01:42pm 发表的内容：
当今社会给予人的自由度还远远不够，有些人的心情是压抑的。他们在书法这个自由王国里任意挥洒一下亦未尝不可，可少些“法度”，多谢宽容。总之，给他们以欢乐为首要，技法也不可偏废，......
必要时，可创建“ ...
我不隐瞒自己的观点：
我练习很卖力、很苦，但我觉得很快乐，因为我能从中找到乐趣。
我认为：写字一定要讲法度，一定要先有法，对那种以性情为上的说法不以为然。
我反感：不据“书法规则”，全凭个人好恶的“评说”。
我赞成：以书法为减压手段的作法，但那只是一种消遣，不能列入“正行”。
我讨厌：以“玩书法”为籍口，拒绝善意的批评。
[原创]论书
羽兄，你这不是针对我说的吗，呵呵。不过我说的那些话，完全来自于黄山谷呀，你可以去查查看，看我是否有理解错山谷的原意。
但我不反对羽兄的看法：从山下一步一步爬上山，要从技法开始。
更高的境界的确是无法之法，心中无笔，心手两忘才对。这个前人亦有叙述，但对绝大多数爱好者而言，并不适用。牛人能有几何？
[原创]论书
呵呵 羽先生所憎皆备于吾身，吾可休矣岂不闻东坡评藏真书“本不求工，所以能工此，如没人之操舟，无意于济否，是以覆却万变，而举止自若”。
吾尝闻一典，略云：老少二僧既饿，老僧遣少僧化斋于一老者。老者曰：吾书一字，尔能认则可用膳，否则无。乃书“真”字。少僧答曰：真字。老者否之。如此者三，少僧遂问解于老僧，老僧略思，顿悟，曰：认真没饭吃，尔认直字可也。遂以老僧言答老者，终得饭。
呵呵 认真没饭吃......
[原创]论书
哈哈--，两位老弟皆要对号入座啊！何必呢！我是对事不对人啊。我说过了，我是个实事求是的人，不要说假话，也不要说大话。也许你们的处世、为人之道、学习方法、观点、经历等等，与我之不一样，故态度也不一样。
我是坚信“认真”二字的！但也不排除灵活、机动。事实也证明了我的观点了。
大家都是朋友啊，你说你的，我说我的，说说何妨啊！哈哈-
[原创]论书
下面引用由羽一先生在 2004/04/04 02:19pm 发表的内容：我不隐瞒自己的观点：
我练习很卖力、很苦，但我觉得很快乐，因为我能从中找到乐趣。
我认为：写字一定要讲法度，一定要先有法，对那种以性情为上的说法不以为然。
我反感：不据“书法规则”，全凭个人 ...
羽总爱憎分明，可敬。
鱼龙混杂、泥沙俱下是难免的，且由它去。
物以类聚，人以群分，找些“知音”不就结了。
来这儿的人都是有点层次的，个人见解不同是很正常的，如韦公所讲，不必太认真的。
能给人以欢乐，善莫大焉。 :em18:
[原创]论书
下面引用由九天揽月在 2004/04/04 10:19pm 发表的内容：羽总爱憎分明，可敬。
鱼龙混杂、泥沙俱下是难免的，且由它去。
物以类聚，人以群分，找些“知音”不就结了。
来这儿的人都是有点层次的，个人见解不同是很正常的，如韦公所讲，不必太认真的。
...
是啊，是啊！各人有各人的欢乐法！对我来说“认真”也是欢乐啊！不过，要好好调整一下。多谢老兄了。 :em02:
[原创]论书
下面引用由羽一先生在 2004/04/04 10:27pm 发表的内容：是啊，是啊！各人有各人的欢乐法！对我来说“认真”也是欢乐啊！不过，要好好调整一下。多谢老兄了。
羽兄真不错！
页:
[1]
2