张春海 发表于 2006-7-3 22:19

王是想破古人,再立自己的东西,他这个方法是对的,不破难于立嘛,这就是创新。至于别人接不接受,那是另外一回事了,等他百年后再说,有些人成功而有些人失败,这很正常的。

纪伟 发表于 2006-7-4 00:35

王镛的字各位如果不理解的话,建议先去读读好大王,看出门道来再发言也不迟.

林荫下 发表于 2006-7-4 13:08

可读!!!

欣赏书法一般有第一看字和第一看章法的不同.第二步看什么就随便了.

我第二步是读!每个字读下来,就可以感觉到节奏韵律什么的.

第三步看线条.

黄永玉在人民网上有一套水浒人物造像.其线条可以类比参照一下.

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-4 13:21 编辑 ]

林荫下 发表于 2006-7-4 13:22

原帖由 纪伟 于 2006-7-4 00:35 发表
王镛的字各位如果不理解的话,建议先去读读好大王,看出门道来再发言也不迟.

呵呵,纪兄急了!

林荫下 发表于 2006-7-4 13:35

原帖由 hf5608 于 2006-6-25 13:24 发表

嘿!搞内幕消息!
喂!大家注意了——内幕消息:趁王字现在还火,赶快出手,先赚一笔,过了这村就没有这店了!!!;P
呵呵!

喂!大家注意了,有人在起哄呢!

哈哈哈哈!

林荫下 发表于 2006-7-4 13:47

原帖由 wwssgg 于 2006-6-26 09:27 发表

同感!!起码以两千多年的书法传统标准评判莫名其妙!
呵呵!

齐白石当初也被人骂的。

林荫下 发表于 2006-7-4 13:51

原帖由 红荆藤 于 2006-7-3 22:01 发表
中国书法,有笔法、结体、章法三为一体的评价标准。观王镛先生的书法作品,笔法还可以,不然,怎可称家?但其作品的结体、章法却不敢恭维了!

中国汉字有其文字学含义,是讲象形、形声、会意、转借的,书法不能 ...
张旭是被人骂的,特别是米芾,骂他是俗子,变乱古法。

林荫下 发表于 2006-7-4 13:57

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 12:32 发表
对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.
世界是多样的,艺术是多样的。皇帝已经早就没有了。民主国家还在乱糟糟呢,有的还有虚位的国王供着呢!

李煜说颜字是田舍汉,就是你说的不堪入目的意思。

米芾说张旭是俗子,怀素还需要提高。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-7 14:57 编辑 ]

jinyang123 发表于 2006-7-6 09:38

原帖由 林荫下 于 2006-7-4 13:08 发表
可读!!!

欣赏书法一般有第一看字和第一看章法的不同.第二步看什么就随便了.

我第二步是读!每个字读下来,就可以感觉到节奏韵律什么的.

第三步看线条.

黄永玉在人民网上有一套水浒人物造像.其线条可以类 ...
同意!
以上人物画风格与王镛创作思路如出一辙,有点愚弄人的感觉。——愚砚

[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-6 09:39 编辑 ]

wwssgg 发表于 2006-7-7 13:10

原帖由 林荫下 于 2006-7-4 13:57 发表

世界是多样的,艺术是多样的。皇帝已经早就没有了。民主国家还在乱糟糟呢,有的还有虚位的国王供着呢!

李昱说颜字是田舍汉,就是你说的不堪入目的意思。

米芾说张旭是俗子,怀素还需要提高。
不用动不动就抬出"艺术"来唬人!什么"人文科学,美学"!书法就是书写文字的技术,技能,尽管其博大精深,源远流长.李煜(昱,煜似不同字,皇帝名似应严谨些,不知有李昱的书家,孤陋寡闻),米芾可贬颜贬张贬怀,但不会写出在当时被大多人认为不堪入目的字来!
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9
查看完整版本: 王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!