.......
........... 说得到位，有同感！类似的评论及类似的表述方式有意思，多发些！——沈阳愚砚
我认真看了一下您发布的“此处严禁大小便！”与“厂家直销“作品，倍感亲切，又为之兴奋。我终于真的领悟到了当前流行书风的真正源头。此类作品如进入中国流行书风展厅，必获大奖！否则就是评委们有眼无珠。
[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-4-14 11:44 编辑 ] 原帖由 jinyang123 于 2006-4-14 11:31 发表
说得到位，有同感！类似的评论及类似的表述方式有意思，多发些！
——沈阳愚砚
我认真看了一下您发布的“此处严禁大小便！”与“厂家直销“作品，倍感亲切，又为之兴奋。我终于真的领悟到了当前流行书风的真正 ...
谢谢先生，帖多了就对不起那么多年培养我的老师了，但老宫会换一种方式表达，目的一样 宫先生!恕我不敬!您这是走刘炳生先生的老路,对书法的理解还是有欠缺!对流行书风缺乏正确的认识!说实话,您的这篇东西,很多年前<<书法报>>曾经登过白谦慎的"王小二"如出一辙,所以也不新鲜!现在还在谈论流行书风的是非!说明我们的书法整体的水平还有待提高! 书法原来可以这样玩,谢谢指点,看来我离书协越来越近了. 原帖由 一鸟 于 2006-4-15 09:32 发表
宫先生!恕我不敬!您这是走刘炳生先生的老路,对书法的理解还是有欠缺!对流行书风缺乏正确的认识!说实话,您的这篇东西,很多年前<<书法报>>曾经登过白谦慎的"王小二"如出一辙,所以也不新鲜!现 ...
如果真是如此，那这位白谦慎老兄的确幸运，因为这是我确确实实知道的发生在我周围的真实的事情
我也承认对书法认识的缺失，但这不代表这种做法的人对书法的感知超过你我
流行书风大伙都在侃，可谁是正统，提出流行书风这个概念的初衷，为什么使其流行这是关键，还可以片面的想，流行书风之所以成为概念，甚至有人对其付出辛劳加以钻研，说到底是对书法发展的不负责任，今天流行，明天流行，十年流行，五十年流行……，谁为中国书法的发展负责，几十年内有人因为流行书风收获一个盆满铂满，几十年后中国书法的发展迷失了方向，需要重新定位，从头来过，悲哀的不是后代，可耻的也不是后代，我们这一代人，这一代提出流行书风这个概念的人就是罪人，现在可以说，音乐、感冒、艾滋病、吸食毒品，鸡瘟、口蹄疫、疯牛病、中国书法都可以流行，都可以人人朗朗上口，都可以一挥而就，都可以共患，全都流行开来，不用任何文化积淀，任何防范，这难道对中国书法就是负责任，就是发展，就是开拓，老宫看来不见得，说一句冠冕堂皇的废话“我们需要站在历史的高度看问题）－书法问题
我有话说
许多人购买书画作品，只管你是否名家，至于东西好坏不论，追的是时髦，许多收藏家竟买书画作品，只问是否有升值空间，至于作品优劣不论，讲的是利润。 原帖由 楼二 于 2006-4-16 16:51 发表许多人购买书画作品，只管你是否名家，至于东西好坏不论，追的是时髦，许多收藏家竟买书画作品，只问是否有升值空间，至于作品优劣不论，讲的是利润。
这是一个可悲的怪圈，决不完全是市场经济惹的祸，有一些价值取向的失误 原帖由 宫恩武o 于 2006-4-16 12:44 发表
如果真是如此，那这位白谦慎老兄的确幸运，因为这是我确确实实知道的发生在我周围的真实的事情
我也承认对书法认识的缺失，但这不代表这种做法的人对书法的感知超过你我
流行书风大伙都在侃，可谁是正统，提出 ...
把流行等同于流感和流行病似乎太过简单化!对书法的理解还是有局限!
直言固然可嘉!但对于粗浅的理解后的直言,一鸟不会苟同!
书法一道仁者见仁智者见智,以己之好来否定他人有违公平
还是要深入的看看流行书风写的是什么,在去看看古代的经典写的是什么!
深入古代的经典后再来看流行书风,大家会有更新的的理解
我讲的是"深入":lol 原帖由 一鸟 于 2006-4-18 09:17 发表
把流行等同于流感和流行病似乎太过简单化!对书法的理解还是有局限!
直言固然可嘉!但对于粗浅的理解后的直言,一鸟不会苟同!
书法一道仁者见仁智者见智,以己之好来否定他人有违公平
还是要深入的看看流行书风写 ...
流行之于书法本就风马牛不相及，可就有学者把他往一块拉，说明什么，说明现在文化的匮乏，书法发展的举步维艰，流行书风的观点走过了几年，最后走不下去了，于是又一个名目随之产生－艺术书法，这种文字游戏看来还得玩下去，毕竟背景不同，系出名门－学院派的代表，领了风骚好几年，
老宫以上所言的确是粗浅的狃论，因为流行书风、艺术书法太粗浅了……深究其受得了吗，你说呢鸟哥