潘天寿行草手卷
興平兄所言黃老是誰, 黃公望還是黃賓虹?潘天寿行草手卷
是黄道周。潘天寿行草手卷
黃道周的字不太喜歡, 屬怪誕一路.潘字喜歡在結体上搬弄錯位感, 惜欠自然.
他強調一味悍霸. 但筆力弱. 看不出強霸氣息. 實與理倫相悖.
雖說畫家字要求不能太高, 但與張大千, 黃賓虹等大師, 用筆獨到之處相去甚遠.
潘天寿行草手卷
黄的字我较喜欢，他的用笔很古，可以说直追魏晋，没有一丝明人的痕迹。他的这种特立不群的结字和章法窃以为极大的丰富了中国行草书的内涵。他的书法貌似怪诞，其实气息是文人的，骨子里的东西是文人的。潘老的字其实就是突显在章法和结字上的，我想他对老黄的字是有很深得意会的，扑捉到了老黄的书魂。确实他的字用笔显弱，但如此反使他的气息有别样之处。这是一种更舒适自然的文人态。不知潘老的“悍霸”说从何而来？如有，当与他的书法实践确是不符的。
买过黄宾虹的一本书信集，细心看过后不大喜欢。字很平正，无特色。
张的字在用笔结字上有其独特之处，若论自然，和潘的字比，更显造作。少了一种文人的气息，似乎黑白两道都通，有一种玩弄之态。
潘天寿行草手卷
下面引用由yy在 2004/06/03 04:35pm 发表的内容：興平兄所言黃老是誰, 黃公望還是黃賓虹?
你连起码的常识也不具备，还奢谈什么书艺啊？
潘天寿行草手卷
下面引用由兴平蛋糕在 2004/06/08 10:00am 发表的内容：黄的字我较喜欢，他的用笔很古，可以说直追魏晋，没有一丝明人的痕迹。他的这种特立不群的结字和章法窃以为极大的丰富了中国行草书的内涵。他的书法貌似怪诞，其实气息是文人的，骨子里的东西是文人的。
潘老 ...
哈哈, 真是各花入各眼.但你我對書法的雅俗看法還是略同.
黃字用筆是有點古, 但結體是有點怪, 怪多于古, 現階段還是欣嘗不來.
黃賓虹的字在畫家中造詣最高.已成定論. 他可以以畫家稱之, 也可以以書家稱之.
張大千字不能以書家字來看. 但還獨具一格. 有優雅的一面, 配上其畫作, 分常好看.
潘老的書畫理論一直是強調悍霸, 倔強, 線條像鐵絲繞出來的. 惜筆力弱.效果不強. 他作人作畫認真, 桃李滿門, 可看看他的一些理論, 再參照他的作品, 當有所判斷.
潘天寿行草手卷
潘老,畫比字好,字比印好.而字方面,個人認為比朱屺瞻,李苦禪好!
潘天寿行草手卷
下面引用由说一下在 2004/06/08 09:00pm 发表的内容：你连起码的常识也不具备，还奢谈什么书艺啊？
误会很正常。还是应多谈写正题。
页:
1
[2]