yy
发表于 2004-3-28 11:39
《淳化阁帖》最善本赏读1
應為 "墨跡" 特此校正.
"大觀帖"別處看過, 真像白粉寫出的字, 現在手上沒有不能作詳細比較.
但我認為刻本始終如"黑白相", 不比"彩色相"傳神, 特別寫行草,更要看墨韻. 刻本還是有隔山看牛的感覺.再說遠宦帖摹本己是有肉有骨, 一本兩全.應選摹本為宜.
如臨篆,隸,楷刻本還可以.
兴平蛋糕
发表于 2004-3-29 09:49
《淳化阁帖》最善本赏读1
当然各具情况了，但最好能做比较。本想发一远宦帖摹本与刻本比对的帖子，但图片无能上传，只好作罢。
yy
发表于 2004-3-29 19:22
《淳化阁帖》最善本赏读1
彩色摹本我有,最好老兄能發上刻本來看.
兴平蛋糕
发表于 2004-3-30 09:45
《淳化阁帖》最善本赏读1
抱歉，没设备。其实想比对的东西太多了。摹本和刻本关系我分之为两类：其一相差较大，各有优劣；其二几乎完全相同。有意思的是，有的摹本对应几种刻本，其中有与摹本完全相同之刻本，而与摹本相差较大之刻本却较优。
有机会老兄细心体察当见其中端倪。
yy
发表于 2004-4-1 12:46
《淳化阁帖》最善本赏读1
"而与摹本相差较大之刻本却较优"
興平兄有例舉嗎?
兴平蛋糕
发表于 2004-4-2 16:46
《淳化阁帖》最善本赏读1
可看《秋月帖》，前在《中国书法》见其摹本，与《王羲之书法全集.草书卷》刻帖如出一辙。已和晋人韵致相差远矣。而大观帖和阁帖之刻本与之相差较大，纯然晋人风韵！
岚桥小筑
发表于 2004-4-19 15:00
《淳化阁帖》最善本赏读1
6-21
岚桥小筑
发表于 2004-4-19 15:03
《淳化阁帖》最善本赏读1
6-20
岚桥小筑
发表于 2004-4-19 15:04
《淳化阁帖》最善本赏读1
6-19
岚桥小筑
发表于 2004-4-19 15:05
《淳化阁帖》最善本赏读1
6-18
页:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[12]
13
14
15
16