杨九枝 发表于 2012-2-2 10:12

和李其本有很大的不同，笔画比较硬朗纤细，到底哪个是真本？

张天桥 发表于 2012-12-8 20:47

这个帖了真够狠，见到过的最好的吧。

鲤鱼儿 发表于 2013-4-13 11:01

翻不翻刻不知道，只是看起来太板，毫无生气。

山有灵水有魂 发表于 2013-8-4 17:58

回复 8# 宋健生


    真是啊，取法乎上，如果没有这个“上”，功力自损一半！

万佛朝宗 发表于 2014-5-19 21:19

这个版本是否和李祺本及三井本同源，不敢妄加定论，但绝对是善本。{:1_277:}

抱樸見素 发表于 2017-12-10 09:43

这个是清代翻刻本

A崔金梅 发表于 2018-1-12 09:19

你好

怀若 发表于 2018-1-21 20:57

好版本，字口清晰，笔画劲健！请问是哪个出版社的？

花儿向阳开 发表于 2018-3-10 12:51

今夜无梦 发表于 2011-8-11 21:16 static/image/common/back.gif
莫名其妙！

李祺本是比较差的，好的在日本，端方本，二玄社有出版

花儿向阳开 发表于 2018-3-10 12:52

花儿向阳开 发表于 2018-3-10 12:51 static/image/common/back.gif
李祺本是比较差的，好的在日本，端方本，二玄社有出版

历代的九成宫真伪是和端方本比较鉴别的
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 我来贡献给大家一个好版本，眼力毒的才识货