回复 5# 王玮ww
谢谢评读。
回复 7# 黄晓丹
谢谢您的鼓舞。
东方书院 发表于 2011-1-7 12:42 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
谢谢。共同研习。
说实话，林散之那一套我真的没法欣赏，看过一些林老作品只觉得对联最好格调高，其他都一般。可能是个人水平 ...
不定神 发表于 2011-1-7 19:37 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
林散之先生书法，不同当代其他书家的作品，其作品中章法质朴自然，重轻疾徐、大小方圆错落有致:
结字形美，笔画之间疏密虚实相映成趣:
点画的用笔尤为精湛，非一般书家所能为。浓淡枯湿尽显其妙、寓方于圆刚柔相济、点画的造型丰富
多彩，融楷隶篆之形于其内而不着痕迹。总之其书法作品内涵广博，含金量高。
回复 10# jinyang123
幸运的是那个年代。一般老书画家们看到年轻的后生，登门求教，都会给予指导和帮助。
学习学习
本帖最后由 不定神 于 2011-1-9 11:12 编辑
林散之先生书法，不同当代其他书家的作品，其作品中章法质朴自然，重轻疾徐、大小方圆错落有 ...
少斐 发表于 2011-1-8 16:20 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
在我看来林老的东西笔笔中锋用笔过于简单，在纸上只是一味涩行线条也都雷同，结字多在笔画密集处都含糊一绕（美其名日墨法，其实墨猪），一切雷同到看一行便知整篇，看一篇便知所有。虽作品气息中有禅味，但相比弘一大师和董香光来说又小儿科了，但偏偏他被捧得名头最起码远远超过了弘一，令人不解。（我不是故意贬低林老，只是从自己的认识谈谈而已）
回复 16# 东方书院
谢谢您的光临。
回复 17# 不定神
每个习书者心中仰慕古今名家的作品，在学习、取含、欣赏中，因此而各各不同。古今名家的作品总会有人喜欢，有人不以为然。这是因研习者个人的审美观所决定。
因而古往今来书法艺术由篆而隶而草行而楷;有泰简汉碑、南帖北碑、各朝各代等的流变和百花齐放。
对一个书家作品评品的观点不同，也就是很正常的事。不须求同。
散老1987年曾有题首届中原书法大赛诗“能于同处求不同,唯不同时斯大雄,七子山阴谁独秀,龙门跳出是真龙。”散老通今博古，学问、见地、诗词造诣，当代仅吴昌硕、齐白石、启功等几人可比。字外之功，必发于笔端，其书儒雅高古，自不待言。