静观 发表于 2004-5-14 17:41

甲骨文集联

初来乍到，承蒙飞刀斑竹关照，感谢！
另几篇旧作还请赐教。

飞刀 发表于 2004-5-14 20:11

甲骨文集联

不错 ，学习，唯稍肥腴。
这一路潘主兰可参考。

sdgalwd 发表于 2004-5-14 20:52

甲骨文集联

好像习的周盂鼎,嗨,发贴应说明一下出处,练这一路的较少

大海7890 发表于 2004-5-14 22:32

甲骨文集联

我以为，想把甲骨文写出多好的效果非常难。大约甲骨文不具备毛笔表现的特点吧。可能是瞎说了，请批评。

飞刀 发表于 2004-5-14 22:42

甲骨文集联

俺以为，甲骨文，潘主兰好于罗振玉，罗振玉好于董作宾，但他们都是学者字。当代刘顺是真正把甲骨文写活了的，如果再给他几年时间，他定成大家。

静观 发表于 2004-5-15 11:24

甲骨文集联

下面引用由飞刀在 2004/05/14 10:42pm 发表的内容：
俺以为，甲骨文，潘主兰好于罗振玉，罗振玉好于董作宾，但他们都是学者字。当代刘顺是真正把甲骨文写活了的，如果再给他几年时间，他定成大家。

飞刀所提及大各位大家，鄙人实不敢与之相提并论。承蒙推荐，潘主兰的甲骨让我受益匪浅。
金文甲骨清代的东西好像上品不多，金文中吴大瀓、吴昌硕等应是最好的代表了。小篆中当属邓石如了，不过我更是遵循石鼓。金文始于散盘、孟鼎，小篆始于石鼓、诏版，隶书始于张迁、礼器，楷书始于魏张玄、隋董美人，后代鲜有临习，行、草更是一窍不通。见笑了^_^^_^

息州简在峰 发表于 2006-10-14 15:56

不错能学能用

淡然 发表于 2006-10-14 19:39

原帖由 飞刀 于 2004-5-14 22:42 发表
俺以为，甲骨文，潘主兰好于罗振玉，罗振玉好于董作宾，但他们都是学者字。当代刘顺是真正把甲骨文写活了的，如果再给他几年时间，他定成大家。
楼主的字写得厚重少轻灵,与甲骨文不称.


潘重刀意,罗振玉不管这些,只管用笔写出,董作宾也是,各有生秋.笔意与刀意并重,或是更好,一孔之见。

刘顺写得确好,刀笔并用.

息州简在峰 发表于 2006-11-25 23:34

有感
页: [1]
查看完整版本: 甲骨文集联