艺术源于人，人的思想指导艺术！！
源于人的什么？
或说是哪一方面？不源于大知然么？不源于社会么？
那么，过去的师法自然是否也要改成“师法人”呢？em12
回复 #61 吴建军 的帖子
这里的人指的是人类的活动，社会是阶级产生以后的称法，至于道法自然也是人类有一定的认识的基础之上的师法，请先生正解！ 原帖由 吴建军 于 2009-7-8 08:31 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif八风先生您好。
您的话是否可以列出这样的逻辑:
一，书法作分层次。
这个我同意。
二，低层的书法作品不能称为艺术。
三，高层的书法作品可以称为艺术。
那么，是不是就是说，
高层次的书法作品作品（ ...
先生讲的好，这里讲的意思是只有正确理解书法内涵的人才可以写出高水平之作，也才有美的享受，才能上升到艺术的范畴，这里对艺术一词的境界有所提升。
可能是表达不当给先生带来误解！ 原帖由 吴建军 于 2009-7-8 08:33 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
您的“非也”是何所指呢？
请具体指明，以便我回答。
指的是不了解美学的人有的时候也可以谈美学问题，“文盲”你可以说他没学历但不能说他没学力！ 原帖由 吴建军 于 2009-7-8 08:38 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我理解论坛的用意，大体是针对时下书坛如浮躁，不能深入问题，书友不深入读书，形拘于形而下而本能排斥形而上等等问题。是否。
但我不理解这里帖子里用词（仅仅限于这个帖子）的根概念不清，逻辑混乱。
呵呵，吴兄厉害。顶一个，赞同。 古人书论中用一通一通的“哲学”来阐述结字笔法章法等书法的技法问题，就看我们是否能够正确理解并较好地运用于笔下。其实，“有知”并非皆出高水准作品。“王小二”“无知”，偶然也出东东。因此，只要动笔，就存在哲学意义。 原帖由 八风 于 2009-7-8 11:21 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这里的人指的是人类的活动，社会是阶级产生以后的称法，至于道法自然也是人类有一定的认识的基础之上的师法，请先生正解！
2007_BB 原帖由 八风 于 2009-7-8 11:27 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
先生讲的好，这里讲的意思是只有正确理解书法内涵的人才可以写出高水平之作，也才有美的享受，才能上升到艺术的范畴，这里对艺术一词的境界有所提升。
可能是表达不当给先生带来误解！
谢谢夸奖，也感觉到先生在创作方面的感受不错。 原帖由 八风 于 2009-7-8 11:31 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
指的是不了解美学的人有的时候也可以谈美学问题，“文盲”你可以说他没学历但不能说他没学力！
请问不了解美学的人，如何谈美学问题？
不会英文的人，如何读英文书呢？
我的看法，不了解美学的人，半点谈美学问题的可能性也没有。
美，美学，美感，是区别十分明显的不同的概念。
您所说的美学问题是指有审美感受吧。而不应是美学问题。
关于“美是生活”
我的一个老师在他年轻时参加一次学术会议，会一，一位老先生和一位青年学者辩论“美是生活”的问题，互相很投入，我那位老师拍案而起：“你们俩一对混蛋，这个问题早在数十年前己在国外解决过了，还辩什么？“
那二位不读书啊，或是没读过相关的书，所以陶醉的在学术会议上大谈解决过的问题。
这也是书法界在许多问题低水平徘徊的原因之一。
文盲，大约是指连字都不认识的人吧，那肯定是没有学历的。因为就算再笨也不至于上了那么多年学还不认得字。哈。
这里，您谈的学力可能是指知识吧（比如农村的没上过学老太太有生活知识），但不是文化吧！ 原帖由 汲古斋主人 于 2009-7-8 12:56 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
呵呵，吴兄厉害。顶一个，赞同。
哥哥夸奖了2007_BL