假设一下，取消协会制度，靠市场。那么谁来决定市场呢？市场真的是商品和它的价值等因素决定的吗？这里面会必然的相对公平吗？答案是截然相反的。从房地产----------大家可以看出来。利益集团和商人联手制作的市场吸血更是惊人。商人对利益贪婪导致的无良更令人心寒。
我比较关注，最近几年的小山头。从沧浪书社、流行书风、到北兰亭---------，我觉得这可能是一条类似于当年西泠印社的路子。小山头、小圈子的前提是一个基本的素质保证，其次是一种艺人见的互助。这个中间，直接排除了官僚、商人等外力、媒介作用。不和他打交道，不依赖他发展，他自然就无法左右你。
浮出水面了＝＝＝谁能代表书民的根本利益？以促使民族文化健康发展．
利益集团和商人联手制作的市场吸血更是惊人。em1 em1 em14 em14 em14 从沧浪书社、流行书风、到北兰亭---------，我觉得这可能是一条类似于当年西泠印社的路子。小山头、小圈子的前提是一个基本的素质保证，其次是一种艺人见的互助。这个中间，直接排除了官僚、商人等外力、媒介作用。不和他打交道，不依赖他发展，他自然就无法左右你。em1 em1 十年之后，中国书协、美协应该会象冶金部、煤炭部、化工部那样退出历史的舞台。@:X}5?K
em1 em1 纳税人的钱该养谁？养多少？老百姓一清二楚em14 em5 em5 em5 呵呵，就像现在好多大赛开头就是内容健康，积极向上，歌颂什么什么，总之就是歌功颂德为主。按照这样的标准，估计什么丧乱帖，祭侄稿，黄州寒食诗帖都当是异类了。这就是“官”治艺术的结果。 本来不想再说，但是呆子既然把话说绝，傻子也不吐不快。实际上无论何种制度何种时代都是一个人和一群人的问题，不要太复杂。中国历史上翻来覆去的就是造反、建国---------但是1949年以前从来都没有从根本上解决问题。所以归根结底在与人，在于一个人和一群人。历史学家从来喜欢忽悠人，把人引到机制、体制的问题上去思考。说明白了，我很觉得没必要，每一种机制、体制都有其科学性，关键还在人呀。但是傻子就不愿意看到呆在发狂。这个历史的轮回用于书法，呵呵-----em4 em4 em4 em4 em4
[ 本帖最后由 秋水回波 于 2009-6-6 22:59 编辑 ]