关于《兰亭序》字数的统计
全文28行，字数总计324字，全文用字206个，其中：“之”：1字，20次，合计20字；
“不”、“所、“一”、“以”：4字，各7次，合计28字；
“怀”、“其”、“於”：3字，各5次，合计15字；
“人”、“为”、“也”、“亦”：4字，各4次，合计16字；
“感”、“事”、“视”、“虽”、“兴”、“修”、“仰”、“有”、“足”：9字，各3次，合计27字；
“畅”、“大”、“夫”、“俯”、……等33字，各2次，合计66字；
余者各1次，合计152字。
以上字数总计：20+28+15+16+27+66+152＝324。
别字8个：
1.稧：二行“修稧（楔）事也”；
2.领：四行“崇山峻领（岭）”；
3.趣：十四行“趣（取）舍万殊”；
4.怏：十五行“怏（快）然自足”；
5.以：十八行“以（已）为陈迹”；
6.揽：二十一行“每揽（览）昔人兴感之由”；
7.由：二十五行“亦由（犹）今之视昔”；
8.揽：二十七行“后之揽（览）者”。
同字别写2个：
1.于：二行“于（於）会稽山阴之兰亭”；
2.俛：十八行“俛（俯）仰之间”。
补字：1处2字：四行“崇山”。
涂改：6处8字，即：
1.十三行：“因”（外）；
2.十七行：“向之”（於今）；
3.二十一行：“痛”（□）；
4.二十五行：（□可）；
5.二十五行：“夫”（也）；
6.末行：“文”（作）。 知道了,谢 原帖由 思齐斋主 于 2008-11-24 18:09 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
别字8个：
1.稧：二行“修稧（楔）事也”；
2.领：四行“崇山峻领（岭）”；
3.趣：十四行“趣（取）舍万殊”；
4.怏：十五行“怏（快）然自足”；
5.以：十八行“以（已）为陈迹”；
6.揽：二十一行“每揽（览）昔人兴感之由”；
7.由：二十五行“亦由（犹）今之视昔”；
8.揽：二十七行“后之揽（览）者”。
感谢楼主细心统计！
憋不住还是想为王羲之分辨几句。300多字的一篇短文中出现8个别字，王羲之还能算一代宗师吗？
在我看来，这8个字中，“稧”与“楔”一回事，在古代有不少字的偏旁“木”、“禾”混用；同样，“嶺”与“領”、“攬”可能在“覽”当时可能也是不加区别的。“趣舍万殊”本身就讲得通，表示各人兴致不同，“趣”字当是作者刻意而为；“以为陈迹”在古汉语中也说得通；只有“犹”字用可能是别字，“怏”字是笔误，应当算错字。
一说耳。
[ 本帖最后由 信手涂鸦 于 2008-11-25 01:37 编辑 ] 书法家不一定都没有错误，特别是象王右军，称之一代将军，有一股战场挥洒的放纵，难免下笔果断处有“错斩一将”的可能，呵呵，谬论哈，哈 哈哈哈-------- 原帖由 信手涂鸦 于 2008-11-25 01:33 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
感谢楼主细心统计！
憋不住还是想为王羲之分辨几句。300多字的一篇短文中出现8个别字，王羲之还能算一代宗师吗？
在我看来，这8个字中，“稧”与“楔”一回事，在古代有不少字的偏旁“木”、“禾”混用 ...
窃以为从严格意义上讲，别字有别于错字，当是界于错字和同一字的另一种写法之间的字吧，有时确可做错字解，有时则当做别写解，所以别字不一定就是错字。
余之本意并非诟病书圣，所以涂鸦先生大可不必以辨辞回应（言重了），况且有些解释未免牵强。学兰亭重在其书法，文字的考据意义次之。即使兰亭中确有错字（并非不可能），也是瑕不掩瑜，不必见怪。
谢谢！
另，补一别字——“悟”：十二行“悟（晤）言一室之内”。 原帖由 思齐斋主 于 2008-11-25 08:21 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
窃以为从严格意义上讲，别字有别于错字，当是界于错字和同一字的另一种写法之间的字吧，有时确可做错字解，有时则当做别写解，所以别字不一定就是错字。
余之本意并非诟病书圣，所以涂鸦先生大可不必以辨辞 ...
理解了。您说的“别字”是古碑贴中的“别写”，不是今天所说的错别字。谢谢！
不过像“由”字那样的别字确实“别”得有些说不过去。 谢了em1 em1
页:
[1]